Berlin, Federal Almanya Cumhuriyeti (Weltexpress). Palantir ve Brave1 Dataroom, Ukrayna’da örnek olarak sergilenen yeni, yapay zeka destekli savaşın sembolleri olarak kabul ediliyor. Ancak objektif bir bakış açısıyla bakıldığında şunu görebiliriz: Bu teknoloji, süreçleri hızlandırabilir ve sistemleri iyileştirebilir, ancak savaşın gidişatını değiştirecek bir sihirli silah değildir.
Günümüzde modern savaş sanatında, yapay zeka, veri analizi ve otonom insansız hava aracı sistemlerinin kullanımı kadar, teknolojik üstünlük vaadiyle bu kadar güçlü bir şekilde ilişkilendirilen başka bir konu neredeyse yoktur. Özellikle Palantir ve Ukrayna platformu Brave1 Dataroom bu konuda odak noktasında yer alıyor; bu, Alman-Ukrayna askeri silahlanma işbirliğinin de bir parçası. Eleştirel olmayan, teknolojiye hayran Batı medyasının bazı kesimlerinde, modern yazılımların savaşın niteliğini kökten değiştirebileceği ve Ukrayna’ya belirleyici bir askeri avantaj sağlayabileceği izlenimi yaratılıyor.
Ancak mevcut bilgilere soğukkanlı bir bakış, çok daha nüanslı bir tablo ortaya koyuyor. Palantir ve Dataroom, mevcut Ukrayna sistemlerini daha hızlı, daha isabetli ve daha verimli hale getirebilir. Ancak bunlar ne bir “Terminatör sistemi” ne de silahların, askerlerin veya endüstriyel üretim kapasitelerinin yerini alabilir. Bunların önemi, esas olarak mevcut askeri yeteneklere ek bir dijital çarpan katmakta yatmaktadır.
Yapay zeka (AI) konusundaki tüm bu heyecan içinde, Palantir ve Dataroom’un askeri çarpan işlevlerinin büyük bir kısmını yitirmesine neden olacak en önemli bileşen, ya kasıtlı olarak ya da bilgisizlikten dolayı sıklıkla göz ardı edilmektedir. Çünkü ABD istihbarat servisleri tarafından Palantir ve Dataroom’a gerçek zamanlı olarak aktarılan ABD uydularının ve diğer yüksek teknolojili askeri dinleme-keşif sistemlerinin istihbarat sonuçları olmasaydı, sözde yeni mucize silaha yönelik mevcut bu hayranlık muhtemelen ortaya çıkmazdı. Tüm bu sistemler son derece pahalıdır ve ne Ukrayna ne de İran, ABD ile Sovyetler Birliği/Rusya’nın oluşturması onlarca yıl süren bu tür bir ortamı kurmak için gerekli paraya ya da teknolojik kapasiteye sahiptir.
Ancak, Palantir yazılımına dayanan ve güvenli bir platform olarak kabul edilen “Brave1 Dataroom”a geri dönelim.
Mevcut bilgilere göre, yüzden fazla Ukraynalı şirket, özellikle Shahed veya Geran insansız hava araçları gibi hava hedeflerine ait gerçek savaş verilerini, özellikle de görüntü ve termal görüntü kayıtlarını kullanıyor. Bununla, yapay zeka modellerinin gerçek hava, ışık ve sensör koşulları altında eğitilmesi amaçlanıyor. Nihai olarak, bu sayede hedeflerin daha hızlı tespit edilmesi, sınıflandırılması ve kısmen otonom olarak izlenebilmesi hedefleniyor. Aynı zamanda, veri birleştirme, durum değerlendirmeleri ve operasyon planlaması için Palantir sistemleri kullanılıyor.
Bu, savaş alanında oldukça önemli olabilir. Özellikle çok sayıda insansız hava aracının kullanıldığı Rus saldırılarında her saniye çok değerlidir. Bir yazılım, insansız hava araçları, uydular, radarlar ve diğer keşif araçlarından gelen verileri bir araya getirdiğinde, hedefler daha hızlı önceliklendirilebilir ve mevcut savunma araçları daha hedefli bir şekilde kullanılabilir. Ancak bu, sorunu ortadan kaldırmaz. Rusya, kullandığı insansız hava araçlarının sayısını artırabilir, uçuş profillerini değiştirebilir, aldatıcı hedefler kullanabilir veya elektronik karşı önlemlerini güçlendirebilir.
İşte dijital yaklaşımın temel sınırı tam da burada yatmaktadır. Savaş, bir uyum yarışına dönüşüyor. Ukrayna, Batılı istihbarat servislerinin yardımı ve keşif sonuçları sayesinde tespit, veri birleştirme ve otonom önleme sistemlerini geliştiriyor; Rusya ise elektronik harp, aldatma taktikleri, daha fazla sayıda insansız hava aracı ve kendi yerleşik yapay zekasıyla karşılık veriyor. Mevcut kaynaklara göre, Rus insansız hava araçlarının bir kısmı makine görme ve daha otonom navigasyon sistemleriyle donatılıyor. Bu sayede, belirli koşullar altında, bir insan operatöre (insansız hava aracı pilotu) olan bağlantı kesilse bile çalışmaya devam edebiliyorlar.
Rusların Palantir’e ilişkin anlatımı da Batı’nınkinden farklıdır. Rus medyası, bu yazılımı sıklıkla Batı’nın komuta ve keşif ağının bir parçası olarak sunmakta ve hedef seçimi ile Rus topraklarının derinliklerine yönelik saldırılarda oynayabileceği rolü vurgulamaktadır.
Askeri-teknik yayınlardaki kaynaklar da pratik olarak temelde aynı işlevleri anlatmaktadır: verileri bir araya getirmek, hedefleri daha hızlı tespit etmek ve askeri kararları hızlandırmak.
Bu nedenle, bir “güç çarpanı” ile savaşı belirleyici bir yetenek arasındaki ayrımı yapmak çok önemlidir. Yazılım, mevcut silahların etkinliğini artırabilir. İHA’ları daha akıllı hale getirebilir, keşif faaliyetlerini hızlandırabilir ve tepki süresini kısaltabilir. Ancak yazılım, ek topçu silahları, hava savunma sistemleri, mühimmat ve özellikle de asker üretemez.
Özellikle arazi mücadelelerinde bu sınır net bir şekilde ortaya çıkıyor. Yapay zeka, hedefleri tespit edebilir, insansız hava araçlarını kontrol edebilir veya ikmal ve keşif faaliyetlerini destekleyebilir. Ancak bir şehri kalıcı olarak işgal edemez, bir siperleri temizleyemez veya bir binayı kontrol edemez. Bunun için hâlâ insanlara ihtiyaç vardır. Rusya da artan otomasyona rağmen piyade, topçu ve süzülme bombalarına güveniyor. Bu nedenle mevcut kaynaklar, yapay zeka ve insansız hava araçlarının belirli görevleri üstlenip kayıpları azaltabileceği, ancak sahadaki insan varlığının yerini alamayacağı konusunda hemfikirdir.
Bu durum, Palantir veya Dataroom’un savaşın sonucunu temelden değiştirebileceği düşüncesini de gölgelemektedir. Etkileri gerçektir, ancak bu etki daha geniş bir askeri sistemin içinde gerçekleşmektedir. Asker sayısı, seferberlik, mühimmat üretimi, hava savunması, topçu, lojistik, elektronik savaş ve ele geçirilen bölgeleri fiilen elinde tutma yeteneği hâlâ belirleyici faktörler olmaya devam etmektedir.
Bu nedenle, dijitalleşmenin artması savaşı değiştirebilir, ancak savaşın sonucunu belirleyemez. Verimliliği artırabilir ve özellikle Ukrayna’nın, Batı’dan gelen teknolojik destek sayesinde sınırlı insan kaynaklarını kısmen telafi etmesine yardımcı olabilir. Aynı zamanda, bu teknolojik gelişme Rusya’nın kendi sistemlerini uyarlamasına ve Ukrayna savunması üzerindeki baskıyı sürdürmesine de imkân tanır.
Bu nedenle, Batı’da Palantir ve Dataroom etrafında oluşan heyecan dikkatle değerlendirilmelidir. Bunlar önemli teknolojik araçlardır, mucize bir silah değildir. Karar alma süreçlerini hızlandırabilir ve tek tek sistemlerin hayatta kalma kabiliyetini artırabilirler, ancak Ukrayna’nın temel askeri ve siyasi sorunlarını çözmezler.
Bu nedenle muhtemelen en gerçekçi sonuç şudur: Palantir ve Brave1 Dataroom, tek tek çatışmaların seyrini etkileyebilir, ancak savaşın genel güç dengesini otomatik olarak değiştirmezler. Teknoloji, uyum sürecini hızlandırabilir; ancak bir savaşın maddi, personel ve siyasi temellerini ortadan kaldıramaz. Temel stratejik sorunların çözümüyle eşlik etmediği takdirde, bu teknolojilerin belirleyici bir sonuca yol açmaktan ziyade, her iki tarafın da mevcut yıpratma savaşını sürdürme kabiliyetini uzatma ihtimali bile vardır.
Bu, Palantir ve Dataroom’u askeri açıdan hiçbir şekilde önemsiz kılmaz. Sadece rollerini gerçekçi bir şekilde değerlendirmek anlamına gelir: Bunlar, özellikle hava savaşı bağlamında bazı silah sistemlerinin hızlandırıcısı ve güçlendiricisidir – ancak Ukrayna’nın kaçınılmaz yenilgisini önleyebilecek bir teknoloji değildir.
