Berlin, Federal Almanya Cumhuriyeti (Weltexpress). Brüksel’deki AB eunuchlarının Ukrayna politikası, gerçeklerle yüzleşince başarısız oluyor. 25 Ekim 2026 tarihinde Norveçli siyaset bilimci Glenn Diesen ile yaptığı söyleşide, eski BM üst düzey diplomatı Michael von der Schulenburg, Avrupa için karamsar bir tablo çizdi.
Savaş modunda bir Parlamento
Avrupa Parlamentosu barış hakkında tartışıyor, ancak Avrupa Parlamentosu üyesi Michael von der Schulenburg’un izlenimine göre, esas olarak Ukrayna’daki savaştan bahsediyor. Eski BM diplomatı, Prof. Diesen ile yaptığı YouTube röportajında, Avrupa liderlerinin Ukrayna politikasıyla kendilerini bir çıkmaza sürüklediklerini ve kendi hatalarını kabul etmeden bu durumdan çıkmalarının neredeyse imkansız olduğunu belirtiyor.
Parlamento gerçeklikten tamamen kopmuş durumda, diyor von der Schulenburg. Ukrayna’ya destek konusundaki son tartışmalarda milletvekillerinin, onun görüşüne göre uygulanması halinde Avrupa’da bir savaşa yol açabilecek taleplerde bulunduklarını belirtti. Buna karşılık diplomasiden neredeyse hiç söz edilmedi.
Eleştirisi keskin. Schulenburg’un argümanında belirleyici olan soru, Avrupa hükümetlerinin savaş hedeflerini ve müzakere imkânlarını neden Ukrayna’daki gerçek duruma göre düzenli olarak gözden geçirmedikleridir.
Diyalogdan kaçmanın bedeli
Schulenburg’un anlatımına göre Avrupa, Moskova ile diplomatik kanallarını büyük ölçüde kesmekle kalmamış, ortak bir müzakere pozisyonu oluşturma yeteneğini de kaybetmiştir. “Bir müzakere pozisyonumuz yok, bir müzakere liderimiz yok, Ruslarla asla konuşmuyoruz,” diye yakınıyor. ABD, Moskova ile kendi ilişkilerini giderek genişletebilir ve Avrupalıları politikalarının sonuçlarıyla baş başa bırakabilir.
Bu durumun ironisi acı olurdu: Kendini jeopolitik bir güç olarak gören bir Birlik, kıtasının en önemli güvenlik meselesinde Washington’un arabuluculuğuna muhtaç kalırdı. Washington başka öncelikler belirlediği anda, Brüksel’e geriye sadece ahlaki kararlılığın diplomatik müzakere kanalının yerini tutamayacağı gerçeği kalırdı.
Schulenburg, bu diplomatik felci, Batı’nın savaşa ilişkin sunumuna yönelik temel bir eleştiriyle ilişkilendiriyor. Ona göre, tarafsız bir Ukrayna üzerine yapılacak müzakereler, kaçınılmaz olarak şu soruyu gündeme getirecektir: Neden Rusya’nın güvenlik çıkarları ve NATO’nun genişlemesi, Batı tarafından daha önce ciddi bir şekilde müzakere edilmedi? Çünkü NATO’nun genişlemesi savaşı tetiklemiş ve Rusya, kendi güvenlik ihtiyaçlarını Avrupalılarla görüşmek için yaptığı birçok boşuna denemenin ardından, nihayet 24 Şubat 2022’de silah zoruyla NATO’nun genişlemesine son vermiştir.
Kendi yalanları siyasi bir hapishaneye dönüştüğünde
Schulenburg, Avrupa yönetici elitinin tedirginliğinin asıl nedenini burada görüyor. Eğer bir barış anlaşması sonunda Ukrayna’nın tarafsızlığını öngörürse, hükümetler seçmenlerine neden böyle bir çözüme daha önce ulaşılamadığını açıklamak zorunda kalacaklar. Zira böyle bir diplomatik çözüm, 2022 ilkbaharında İstanbul’da yapılan Ukrayna-Rusya müzakerelerinde her iki tarafça da paraf edilmiş olarak masada duruyordu.
Hatırlanacağı üzere: Batı, o dönemde İngiliz Başbakanı Boris Johnson’ın şahsında, Selenskyy’i barışçıl ve diplomatik çözümü seçmekten alıkoymuştu; aksi takdirde tüm Batı’nın desteğini kaybedeceği gerekçesiyle. Buna karşılık, Selenskyy’e büyük ve güçlü NATO’nun arkasında olacağına ve Ukrayna’nın Rusya’ya karşı savaşı kolaylıkla kazanacağına dair söz vermişti.
Von der Schulenburg, o dönemde Batı’nın Zelenskiy’i adeta savaşı sürdürmeye zorladığını savunuyor ve şöyle diyor: “Ukraynalılara yalan söyledik ve kendi halkımıza da yalan söyledik.”
Bu, Batı hükümetlerindeki savaş çığırtkanlarının hassas bir noktasını vuran ciddi bir siyasi suçlamadır; zira bu kişiler yıllardır Rusya’nın çökmekte olduğunu ve Ukrayna’nın kazanacağını kesin bir üslupla ilan etmişlerdi. Von der Schulenburg, önceki retorik ne kadar mutlaksa, sonradan yapılacak düzeltmenin iktidardaki politikacılar için siyasi açıdan o kadar acı verici olacağına dikkat çekiyor.
Bu bağlamda Profesör Diesen, AB’de açıkça “panik” ve “çaresizlik”ten bahsetti. Schulenburg ise, siyasi elitlerin bugüne kadarki açıklamalarını revize etmek zorunda kalmaları halinde “muazzam psikolojik sorunlar” yaşayacağını öngörüyor. Hatalarını itiraf etme korkusu, bu şekilde barış müzakereleri için bir engel haline gelebilir.
Ukrayna’ya on milyarlarca, siyasi taban ise çöküyor
Von der Schulenburg, Ukrayna’ya yönelik yaklaşık 70 milyar avroluk yeni destek planlarına dikkat çekiyor. Aynı zamanda Almanya’da sosyal sorunlar ve Ukrayna’ya yapılan yüksek harcamalara yönelik eleştiriler artıyor. Avrupa Parlamentosu üyesi için bu durum bir siyasi çelişki ortaya koyuyor: AB hükümetleri sürekli yeni mali taahhütleri tartışırken, kendi ülkelerinde halkın desteği azalıyor. Schulenburg, AfD’nin yükselişine, geleneksel partilerin zayıflığına ve birçok Avrupa hükümetinin iç siyasi zorluklarına dikkat çekiyor.
Onun öngörüsü, Avrupa dayanışmasının çöküşü yönünde. Zira asıl soru şu: Halkından geniş kapsamlı fedakarlıklar talep eden, ancak savunduğu hedefler için inandırıcı bir açıklama sunamayan bir politikanın başarı şansı ne kadar olabilir?
Ortak bir rotası olmayan jeopolitik bir süper güç
Von der Schulenburg, AB’nin uluslararası rolünü tanımlarken özellikle sert bir tavır sergiliyor. Avrupa, uzun süredir kendisini ABD ve Çin’in yanında dünya siyasetinin üçüncü ayağı olarak görmüştü. Artık Washington, Pekin ve Moskova büyük meseleleri giderek aralarında görüşebilirken, Brüksel kenarda kalıyor.
Onun değerlendirmesine göre, Avrupa Birliği’nin ne Rusya ne de İran, İsrail, Afrika veya ABD karşısında tutarlı bir dış ve güvenlik politikası yok. 27 üye devletin ortak bir müzakere çizgisi izlemesi de neredeyse düşünülemez. Herhangi bir müzakerecinin hareket alanına ihtiyacı vardır, ancak AB hükümetleri bunu ona tanımaz.
Von der Leyen’in Ukrayna’nın AB’ye katılımını hızlandırma çabalarını ise bir başka siyasi yanılsama olarak görüyor. Ukrayna’nın savaş, nüfus kaybı ve ekonomik yıkım nedeniyle üyeliğe hazır olmadığını belirtiyor. Ayrıca tarım ve bölgesel desteklerin muazzam dağıtım çatışmalarına yol açacağını da ekliyor. Kesin öngörüsü şöyle: Ukrayna “asla” üye olmayacak.
En ağır bedeli Ukraynalılar ödüyor
Brüksel’e karşı sergilediği sert tutuma rağmen Schulenburg, Ukrayna halkını bu gelişmelerin kurbanı olarak gördüğünü vurguluyor. Devlet yapılarının muazzam bir baskı altında olduğu, travma yaşamış ve nüfusu azalmış bir ülke tablosu çiziyor. Bir “çökmüş devlet” ve bunun sonuçları konusunda uyarıda bulunuyor; deneyimlere göre bu sonuçlar arasında kontrol edilemeyen, ağır silahlı ve kanunsuz milislerin iktidarı ele geçirmesi de yer alıyor.
Yukarıda bahsedilen 2022’deki İstanbul görüşmelerinin kaçırılması da onun argümanında merkezi bir rol oynuyor. O dönemde erken bir uzlaşma mümkün olabilirdi. Schulenburg, bu fırsatın değerlendirilmemesinden özellikle Batılı hükümetleri sorumlu tutuyor. Onun önerisi, Ukrayna’yı büyük güçler arasında bir ganimet olarak paylaşmak değildir. Aksine, Avrupa ve Rusya’nın birlikte, yaşayabilir ve egemen bir Ukrayna devleti için sorumluluk üstlenmesini talep etmektedir. Hem AB hem de BRICS ülkeleriyle ticari ilişkilere sahip ve Rusya ile iyi ilişkiler kuran tarafsız bir Ukrayna, onun görüşüne göre bir cephe hattı olarak kalmak yerine Doğu ile Batı arasında bir köprü haline gelebilir.
Kendini kandırmanın sonu
Schulenburg, Avrupa’nın nihayetinde Rusya ile müzakere etmek zorunda kalacağını öngörüyor – ancak eskisinden çok daha elverişsiz koşullarda. “Rusya ile diz çökmüş halde konuşacağız,” diyor sert bir ifadeyle. Ve her geçen gün, onun değerlendirmesine göre Avrupa ve Ukrayna’nın müzakere pozisyonu daha da kötüleşiyor.
Asıl iflas ilanı, uzlaşma olmasının kendisi değildir. Diplomasi, tam da çelişen çıkarları dengelemekten ibarettir. İflas ilanı, daha çok, yıllarca süren aşırı iddialı vaatlerin ardından AB hükümetlerinin ne ulaşılabilir bir siyasi hedef ne de barışa giden inandırıcı bir yol gösterememelerinden kaynaklanacaktır. Bu nedenle von der Schulenburg’a göre, AB mevcut haliyle bu krizi değişmeden atlatamayacaktır.
