Berlin, Almanya (Weltexpress). Beşinci bölümde, resmi anlatının neden hiçbir zaman kamuya açık bir ceza davasında kapsamlı bir şekilde incelenmediği sorgulanıyor. Odak noktası, sınırlı soruşturma yetkileri, Philip Zelikow’un soruşturma komisyonu ve göz ardı edilen çelişkiler.
Papa, “ex cathedra” olarak özellikle ciddi ve bağlayıcı bir doktrin kararı ilan ettiğinde, bu karar yanılmaz kabul edilir. Karar kesin ve açık olup, tüm Kilise için bağlayıcıdır. Bir Katolik, bağlayıcı bir dogmayı ısrarla inkar etmesi nedeniyle aforoz edilebilir; bu, Orta Çağ’da bir ölüm cezasına eşdeğerdi.
Resmi 11 Eylül anlatısının önce işçi kesiminden üniversite profesörlerine kadar tüm ABD halkına, daha sonra da ABD’nin uydusu konumundaki ülkelerin vatandaşlarına bir dogma olarak dayatılma biçimi, karanlık geçmiş dönemlerdeki bir papalık dogmasına yaklaşımı anımsatmaktadır. Resmi 11 Eylül anlatısı, saldırıların, tüm operasyonu Afganistan’daki bir mağaradan yöneten Usame bin Ladin’in talimatıyla, halı bıçağıyla silahlanmış El Kaide teröristleri tarafından gerçekleştirildiği yönündeydi. Soru sormak ya da şüphe duymak yasaktı ve genellikle iş yerinde sorunlara yol açardı; zira siyasi gözetim devleti, 2001 yılında zaten oldukça gelişmiş bir aşamaya gelmişti.
11 Eylül 2001’den sonraki yıllarda araştırmalarında gerçeğe çok yaklaşan sayısız eleştirel gazeteci ve akademisyen, “canceled” edildi, kamusal yaşamda marjinalleştirildi ya da işlerini kaybetti; bu durum sadece ABD’de değil, Avrupa’da, hatta İsviçre’de de yaşandı; Dr. Daniele Ganser örneği bunu gösteriyor. Ganser, üniversitesinden artık komplo teorileri yaymaması yönünde açık bir uyarı aldıktan sonra öğretim görevinden alınmıştı. Soykırımcı Siyonist suçluların tentakülleri ABD’nin çok ötesine uzanıyor.
Bununla birlikte, Bush yönetimi iddialarını gerçeklerle desteklemek söz konusu olduğunda her zaman büyük zorluklar yaşadı. Aynı durum, George W. Bush’un Dışişleri Bakanı ve eski General Colin Powell’ın, NATO’nun 5. Maddesi uyarınca ittifak durumunun ilan edilmesi sırasında ABD’nin müttefiklerine sunmayı vaat ettiği, Bin Ladin’in 11 Eylül saldırılarındaki suçluluğuna dair “reddedilemez kanıtlar” için de geçerliydi. Washington bugüne kadar bu sözünü yerine getirmedi.
Bunun yerine, Bush Jr. yönetimi, 11 Eylül olaylarının arka planına dair gerçek bir soruşturma yapılıyormuş gibi göstermeye büyük bir çaba harcadı. Medya, binlerce FBI ajanının katıldığı bu soruşturmayı, “Büro” tarihindeki en büyük soruşturma olarak öne çıkarmaktan hiç yorulmadı. Binlerce yabancı hükümet ve istihbarat yetkilisiyle de görüşüldü ve o dönemde “sadece” 16 olan ABD istihbarat teşkilatları esas olarak kendilerini soruşturdu. Kongre’de oturumlar düzenlendi vb. Bu gerçek faaliyet izlenimi sayesinde, kamuoyunun gözü bir süreliğine başarıyla boyandı.
Buna paralel olarak, istihbarat teşkilatlarına yönelik denetimler ve Temsilciler Meclisi ile Senato istihbarat komiteleri tarafından yürütülen ortak bir Kongre soruşturması gerçekleştirildi. Bu kulağa hoş gelse de, gerçekte burada istihbaratçılar kendi aralarında bir araya gelmişlerdi ve kesinlikle, sadece Bush yönetimini değil, tüm ABD sistemini krize sürükleyebilecek türden yanlış sorular sormamışlardı.
Ve sonra, 2002 sonbaharında, ABD kamuoyuna ve dünyaya son derece “inandırıcı” bir gösteri daha sunuldu: “2002’de ABD’ye Yönelik Terör Saldırılarını Araştırma Ulusal Komisyonu”nun kurulması. Komisyon, “bağımsız, partiler üstü bir organ” olarak tanıtıldı. Ancak komisyonun yetki alanı da oldukça kısıtlanmıştı. Çöküşün resmi versiyonu sorgulanamazdı. Kulelerin çöküşünü bilimsel olarak araştırmakla görevlendirilen devlet kurumu “Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü (NIST)” de bunu, çöküş anında gökdelenlerin tüm katlarındaki yapı yapısının tamamen sağlam olduğu öncülüne bağlı olarak yapabilirdi. Ancak bu, patlamaları olası bir açıklama olarak baştan dışladı.
Yine de soruşturma komisyonu da gayretle çalışmaya devam etti. 19 gün boyunca kamuya açık duruşmalar düzenledi, yaklaşık 160 tanığın ifadesini dinledi, 1.200’den fazla görüşme yaptı ve iddiaya göre binlerce belgeyi inceledi. Ardından, daha sonra her ABD kitapçısında sergilenen ayrıntılı bir kamu raporu* yayınladı.
Tüm bunlar Philip Zelikow’un başkanlığında gerçekleşti. Beyaz Saray ve ABD Ulusal Güvenlik Konseyi’nde uzun yıllar görev yapmış olması, onu bu komisyonun tamamen bağımsız ve güvenilir bir başkanı olarak nitelendirmişti. Ancak o dönemde kötü niyetli kişiler, Zelikow’un komisyonun ilk toplantısından önce raporu hazırladığını iddia ettiler.
Komisyonun muazzam çabasının sonucu, ABD istihbarat teşkilatlarındaki bazı aksaklıkların kınanması oldu. Ancak resmi 11 Eylül efsanesi dokunulmaz kaldı; zira Zelikow, resmi versiyondaki pek çok tutarsızlığa ilişkin eleştirel sorular yöneltebilecek hiç kimsenin davet edilmemesine titizlikle özen göstermişti.
Hukuki açıdan bakıldığında, 11 Eylül’e ilişkin tüm soruşturma faaliyetleri – Komisyon’unkiler de dahil olmak üzere – yalnızca sözde hataların tespit edilmesine ve saldırı sonrası politika oluşturmaya yönelikti. Tüm bu faaliyetlerin cezai sonuçları olmadı, sistem içindeki hiç kimse sorumlu tutulmadı ve sözde uçakları kaçıran 19 genç Arap’ın yardımcıları ve suç ortakları dışında bağlayıcı hiçbir hüküm verilmedi. Bu gençlerin hepsi 11 Eylül’de hayatını kaybetmiştir. Tutuklanan destekçilerinden bazıları sivil mahkemelerce hüküm giymiştir. Başlıca organizatör olduğu iddia edilen kişiler (Halid Şeyh Muhammed dahil) Guantanamo Körfezi’ndeki bir ABD askeri komisyonu önünde yargılanmıştır. Dava bugüne kadar sonuçlanmamıştır.
Başka bir deyişle: 11 Eylül davasıyla ilgili olarak gerçekleştirilen az sayıdaki mahkeme benzeri duruşmalar, kamuoyunun gözünden uzak, kapalı kapılar ardında, Guantanamo Körfezi’ndeki ABD askeri hapishanesinde yapıldı.
Bu nedenle şunu belirtmek gerekir: Saldırıların tüm yönlerinin, WTC kulelerinin çöküşünün kesin mekanizmalarına ilişkin bağımsız uzmanların yeminli ifadeleri de dahil olmak üzere, eksiksiz bir şekilde soruşturulduğu tek bir kamuya açık sivil ceza davası bile olmamıştır.
21 Aralık 1988’de bir terör eylemi sonucu Pan Am 103 sefer sayılı uçağın İskoçya’nın Lockerbie köyüne düşmesi olayının soruşturmasında durum ise ne kadar da farklıydı. Bu konuyla ilgili daha fazla bilgi için VI. Bölüm’e bakınız.
* Amerika Birleşik Devletleri’ne Yönelik Terörist Saldırılar Ulusal Komisyonu: 11 Eylül Komisyonu Raporu: Amerika Birleşik Devletleri’ne Yönelik Terörist Saldırılar Ulusal Komisyonu’nun Nihai Raporu. Yetkili Baskı, W. W. Norton & Company, New York 2004, ISBN 0-393-32671-3.
Not:
Yazılara bakınız
- Ground Zero’nun Cevaplanmamış Soruları – Dizi: 11 Eylül’den 25 Yıl Sonra (1/6), Yazan: Rainer Rupp
- Serbest düşüşteki bir taştan sadece birkaç saniyelik sapma – Dizi: 11 Eylül’den 25 yıl sonra (2/6), Yazan: Rainer Rupp
- “Uçak alüminyumu bu çeliği nasıl delebilir?” – Dizi: 11 Eylül’den 25 yıl sonra (3/6), Yazan: Rainer Rupp
- Kâr Edenler, Gizli Servisler ve İsrail Üzerine Büyük Sessizlik – Dizi: 11 Eylül’den 25 Yıl Sonra (4/6), Yazan: Rainer Rupp
WELTEXPRESS’te.
