Berlin, Almanya (Weltexpress). İngiliz Financial Times gazetesinin kin dolu başyazısı: “Putin’in binasındaki çatlaklar”, Batı medyasının, Putin’in Pekin ziyareti gibi hassas diplomatik anlarda, Rusya’nın sözde zayıflıklarını ve krizlerini dramatize etme alışkanlığına tam olarak uyuyor.
Vladimir Putin, 19 Mayıs Salı günü iki günlük bir ziyaret için Pekin’e geldi. Resmi neden, iki stratejik ortağın iyi devletlerarası ilişkilerinin temelini oluşturan Çin-Rusya “İyi Komşuluk ve Dostane İşbirliği Anlaşması”nın 25. yıldönümü. Ancak anlaşma 16 Temmuz 2001’de imzalanmıştı, Mayıs ayında değil. Yıldönümü, Başkan Putin’in Çin ziyareti ile zaman açısından çakışmadığından, birçok gözlemci, Pekin’e yapılan bu erken ziyaretin arkasında başka, daha acil düşünceler olabileceği yönünde spekülasyonlarda bulundu. Ancak buna daha sonra değineceğiz.
Bu tür ziyaretlerden önce, ister Çin’in üst düzey temsilcileri Moskova’yı ziyaret etsin ister Ruslar Pekin’e gitsin, son yıllarda Batı medyası ve politikacılarının, her türlü söylenti ve iddiayla Pekin ile Moskova arasında ayrılık tohumları ekmeye çalıştığına dair net bir örüntü ortaya çıkmıştır. Bu genellikle, Putin veya Xi’nin zirve ziyaretlerine yönelik olarak genellikle hedefli ve zamanlaması ayarlanmış bir şekilde, karşılıklı güvensizlik tohumları ekmeye çalışan anonim kaynaklara (“Batı hükümet yetkilileri” veya “istihbarat servislerinden uzmanlar”) dayalı haberler yoluyla gerçekleşir.
Bu bölücü girişimlerin yaygın bir örneği, Başkan Putin’in Pekin’e varış gününde ZDF heute-journal’da da görülebilirdi: Burada söz konusu olan, ekonomik açıdan baskın ve mali açıdan güçlü Çin’in, süper ucuz enerji ve hammadde alımlarıyla zayıf, yardım dilenen Rusya’yı sonuna kadar sömürmesi ve Başkan Putin’in, Ukrayna savaşıyla Rusya’yı umutsuz bir duruma sürüklediği için buna izin vermesiydi.
Bundan bir gün önce, 18 Mayıs’ta, Londra’daki Financial Times, “The cracks in the Putin edifice” (Putin yapısındaki çatlaklar) başlıklı bir başyazı yayınlamıştı ve ZDF’nin haberi bu yazının bazı bölümlerini açıkça kopyalamıştı. Alt başlıkta şöyle deniyordu: “Rus liderin Batı’dan daha uzun süre ayakta kalabileceğine dair inancı sınanıyor” ve Başkan Putin’in portre fotoğrafının altındaki imza, İngiliz basın fahişesinin bu yalan kurgusunun “krema süslemesi”ydi: “Başkan Vladimir Putin artık sığınaklarda daha fazla zaman geçirmeli ve toplantılarını ve kamuoyuna çıkmalarını azaltmalı.”
Financial Times makalesi ise, Vladimir Putin’in temel stratejik inancı – Rusya’nın dayanıklılık, yaptırımlara direnç ve savaş ekonomisiyle Batı’dan daha uzun süre ayakta kalabileceği – şu anda Avrupalıların artan desteği nedeniyle ciddi bir sınamaya tabi tutulduğunu savunuyor. Makale, Putin sisteminde ortaya çıkan “çatlaklar” gördüğünü iddia ediyor; bunlardan bazıları şunlar: Batı’nın yaptırım politikasının başarılarının yol açtığı ekonomik yüklerin sonucu olarak 2026 büyüme tahmininde belirgin bir düşüş; savaş ekonomisinin ivme kaybettiği iddiası; Ukrayna çatışmasının artan maliyetleri; ve Rusya’nın uzun süreli bir çatışmayı sürdürme kabiliyetinde yorgunluk belirtileri.
Makale, Batı’nın yorulacağına dair bahsinde Putin’i giderek daha izole bir durumda resmediyor. Yayın kurulu, iç ve dış baskı faktörlerinin Putin’in otoriter yapısındaki zayıf noktaları ortaya çıkardığını ve Putin’in bugüne kadarki rotasını uzun vadede sürdürüp sürdüremeyeceğine dair şüpheleri haklı çıkardığını ima ediyor.
Makale şu öneriyle sona eriyor: “Kiev’in Avrupalı ortakları, stratejilerine güvenmeli – bu uzun bir yol olsa da – ve stratejiyi uygulamak için gerekli olan silah, istihbarat ve parayla Ukrayna’ya verdikleri desteği ikiye katlamalı.”
Makale, Putin’in “Batı’dan daha uzun süre ayakta kalabileceğine dair inancını” kırılgan olarak sunarak, metin altında Rus zayıflığının kaçınılmaz olduğu anlatısını aktarıyor. Bu, görünüşe göre Batı politikasını Ukrayna’da direnmeye teşvik ederken, Pekin’e de Rus ortağının baskı altında olduğu ve vaatlerini uzun vadede tutamayacağı sinyalini veriyor. Bu nedenle, Financial Times makalesinin yayınlandığı tarih, Xi-Putin zirvesiyle paralel olarak planlanan bir dizi üst düzey Rusya-Çin anlaşmasının imzalanması bağlamında da değerlendirilmelidir.
Kapsamlı stratejik ortaklıkları çerçevesinde Çin ve Rusya’nın çok sayıda pratik işbirliği ihtiyacı var, ancak bunların hepsi gerekli hızda hayata geçirilemiyor. TASS’a göre Putin’in Pekin ziyareti, Çin-Rusya ilişkilerinin gelişmesini, bir dizi ikili devletlerarası, bakanlıklar arası ve diğer anlaşmalarla birlikte hızlandıracak. Putin-Xi zirvesi genel yönü belirlerken, işbirliğinin büyük bir kısmı çeşitli hükümet düzeylerinde ve şirketler arasında koordinasyon yoluyla yürütülecek.
TASS‚a göre, kilit alanlarda uzun vadeli petrol ve gaz tedariki, altyapı koordinasyonu ve Arktik rotalarında işbirliği gibi derinleştirilmiş enerji işbirliğinin yanı sıra ulaşım, limanlar ve tedarik zincirleri ile ilgili Avrasya lojistiğinin hayata geçirilmesi bekleniyor.
Havacılık ve uzay, yapay zeka, dijital ekonomi, çip ikamesi ve üretimi gibi alanlarda yüksek teknoloji ve endüstriyel işbirliği ile tarım ve tahıl ticareti ve Çin’in Kuşak ve Yol Girişimi (Yeni İpek Yolu) ile Avrasya Ekonomik Birliği arasındaki daha fazla uyum, diğer önemli odak noktalarıdır. Rusya ile Çin arasındaki ticaret hacminin büyümeye devam etmesi ve şimdiden 200 milyar doları aşması bir başarı olarak değerlendiriliyor. Aynı zamanda her iki ülke de karşılıklı ödemelerini neredeyse tamamen ulusal para birimlerine geçirdi. Son olarak, Rusya-Çin ilişkilerinde jeopolitik denklem de var.
Mayıs ayı başlarında düzenlenen bir basın toplantısında Putin, Çin ve Rusya gibi ülkeler arasındaki işbirliğini küresel meselelerde “şüphesiz bir caydırıcılık ve istikrar faktörü” olarak nitelendirdi. Çin’in Rusya’nın en büyük ticaret ve ekonomi ortağı olduğunu belirten Putin, yüksek teknoloji endüstrileri yoluyla ikili ticaretin çeşitlendirilmesinin devam ettiğini ve bunun çok önemli olduğunu ekledi. Aynı zamanda, Çin-Rusya ilişkileri siyaset, güvenlik ve enerji alanlarındaki geleneksel işbirliğinin ötesine geçerek sosyal ve kültürel düzeyde uzun vadeli bir stratejik bağa dönüşüyor.
Başarılı Çin-Rus işbirliğinin somut gerçeklerini göz önünde bulundurarak Financial Times‚ın makalesini ve Batı’nın ucuz medyasının benzer yazıları yeniden dinleyip incelediğimizde bir şey netleşiyor: Bu haberler yeni, somut gerçeklere değil, yalnızca emperyalist Batı’nın kaleydoskopundan yeni bir bakış açısıyla yeniden yorumlanan bilinen verilere dayanmaktadır.
Çin Dışişleri Bakanlığı, Financial Times‚ın haberini şimdiden kesin bir dille reddetti. Sözcü Guo Jiakun, haberi “tamamen kurgu” olarak nitelendirdi ve bilgilerin “gerçeklerle çeliştiğini” açıkladı.
Bu tür bir “gazetecilik”te elbette mesele gerçekler ve gerçekler değil, güvensizliği körüklemek ve Çin-Rusya ortaklığına nifak sokmaktır. Bu, emperyalist Batı’nın eski ama ne yazık ki kendini kanıtlamış bir “melez savaş” yöntemidir.
