Berlin, Almanya (Weltexpress). Başkan Donald Trump’ın isteği üzerine kısa sürede organize edilen Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ile zirve, 15 Ağustos 2025 tarihinde Alaska’da yapılacak. İki devlet lideri, zirvede Rusya ile Ukrayna arasında bir barış anlaşması ve savaşın sona ermesi hakkında görüşecek. Ancak Ukrayna’daki savaşın sona ermesi için gerekli koşullar mevcut mu?
Genellikle sıcak savaşlar üç nedenden dolayı sona erer. Birincisi, her iki tarafın da yorgun düşmesi ve barışmaya karar vermesidir. İkinci ve daha sık görülen neden ise, bir tarafın yorgun düşmesi ve pes ederek “Evet, müzakere masasına oturmaya hazırız” demesidir. Üçüncü neden ise – bunu örneğin eski Yugoslavya ve Orta Doğu’da gördük – ABD veya Avrupa gibi dış güçlerin bir tarafın lehine müdahale edip “Yeter artık. Biz daha güçlüyüz ve irademizi dışarıdan dayatacağız” demesidir.
Bu koşulların hiçbiri Ukrayna’daki savaş için geçerli değildir. Bu savaş, başından beri Rusya ile Ukrayna arasında bir savaş değil, ABD/NATO ile Rusya arasında bir savaştır. Bu savaşta Ukrayna, ABD/NATO tarafından finanse edilip silahlandırılarak bir vekil ve koçbaşı olarak kullanılmıştır. Durumu daha da zorlaştıran ise, Ukrayna’nın lider kadrosunun sadece şiddetle iktidarı elinde tutmakla kalmayıp, daha fazla para ve silah desteği umuduyla müzakere masasına oturmaya da hiç istekli olmamasıdır. Çünkü barış, Zelenski ve arkadaşları için sonun başlangıcı anlamına gelir, büyük olasılıkla sadece siyasi son değil.
Karşı tarafta ise Ruslar müzakereye hazır, ancak bunun için mevcut savaşın nedenlerinin kalıcı olarak ortadan kaldırılması şartını koyuyorlar. Bu şartlar arasında Ukrayna’da NATO’nun varlığının sona ermesi, Ukrayna’nın denazifikasyonu, Ukrayna’nın askerden arındırılması ve Kırım ile eski Donbass bölgelerinin Rusya Federasyonu’nun bir parçası olarak resmi olarak tanınması yer alıyor.
Ukrayna’da savaşan tarafların güç dengesi şu anda öyle ki, Rusya kara ve havada tüm önemli askeri açılardan Ukrayna’ya karşı açık ara üstünlük sağlıyor ve ABD ve AB ülkeleri Kiev’e silah ve para desteğini sürdürse bile bu durum değişmeyecek. Bu, Ukrayna’nın kaçınılmaz yenilgisini ve dolayısıyla ABD/NATO elitlerinin yenilgisini daha da geciktirecektir. Ayrıca, Batı’nın silah depoları büyük ölçüde boşalmıştır. Çünkü üç buçuk yıl boyunca Kiev’e yapılan yoğun silah sevkiyatları, Rusya tarafından her zaman derhal hurdaya çevrildi ve NATO ülkeleri kısmen kendilerini silahsızlandırdı. Aynı zamanda, Batı’da yeni silah üretimi, Ukrayna silahlı kuvvetlerinin günlük ihtiyacını karşılamak için çok yetersizdir. Her şeyden öte, Alaska’daki zirveden birkaç gün önce Ukrayna ordusu önemli cephelerde çöktü.
Rusya’nın sınırsız hakimiyet kurduğu bu askeri durum karşısında Trump, Ukrayna’nın yenilgisinin giderek daha belirgin hale geldiği bir anda, Rusya’ya ateşkes dayatan dış güç rolünü oynamak istiyor.
Rusya artık eski süper güç Sovyetler Birliği değil, ancak sadece nükleer silahlara sahip değil, aynı zamanda savaşta kendini kanıtlamış, son derece yetenekli, modern silahlarla donatılmış büyük bir orduya sahip bir süper güç. Oysa bu tür silahlar, Amerikalılar tarafından henüz geliştirme aşamasında.
Rusya, ABD’nin tamamen hakimiyetine girebileceği Sırbistan ya da Ortadoğu’daki küçük bir ülke değil. Donanma hariç, Rusya ABD’ye eşdeğer bir güçtür. Öyleyse, bu dev ülkeye iradesini dayatabileceğini ve Rus cumhurbaşkanını istemediği halde müzakere masasına oturtabileceğini düşünmek gerçekten bu kadar cüretkar ya da zihinsel olarak sınırlı olmak değil mi?
Peki, Putin’in Alaska zirvesine katılma sözü siyasi olarak nasıl yorumlanabilir? Öncelikle, Putin’in ateşkes ve barış antlaşması konusunda diplomatik bir ilerleme beklemediğini varsaymak oldukça güvenli olacaktır. Çünkü böyle bir şey, aceleyle düzenlenmiş bir zirvede gerçekleşemez. Deneyimlerimiz, barış antlaşmalarının her zaman kapsamlı hazırlıklar sonucunda gerçekleştiğini göstermektedir.
Öncelikle siyasi liderler ulaşmak istedikleri hedefi belirler ve tanımlar. Ardından kariyer memurları, diplomatlar ve askerler şu talimatı alır: “Müzakere masasında ulaşmak istediğimiz hedef budur. Bunu nasıl başaracağız?” Sonra uzmanlar şöyle der: „Planlar yapacağız ve tüm bunları hazırlamak için çalışanları görevlendireceğiz. Karşı tarafın uzmanlarıyla birlikte çalışıp konuları sınırlandırmaya çalışacağız ve rakamlar, tablolar ve haritalar hazırlayacağız.“ Ardından uzmanlar, karşı tarafla tekrar tekrar bir araya gelerek anlaşma metinlerindeki belirsizlikleri gidermeye veya mevcut farklılıkları ortadan kaldırmaya çalışır. Ve iki taraf masaya oturduğunda, her şey çok profesyonelce ilerler: Ahlak dersleri veya hakaretler yok, sadece sonuç odaklı bir yaklaşım var. Her şey ayrıntılı olarak çalışıldıktan ve her iki tarafın mutabakatıyla uyumlu hale getirildikten sonra, devlet başkanları sahneye çıkarak belgeleri törenle imzalar.
Böyle bir süreç aylarca, hatta yıllarca sürebilir, bu sırada cephede savaş devam eder. Örneğin, Vietnam Savaşı’nı sona erdirmek için ABD ile Kuzey Vietnam arasında yapılan Paris Barış Müzakereleri resmi olarak 10 Mayıs 1968’de başladı ve 27 Ocak 1973’te Paris Barış Anlaşması’nın imzalanmasıyla sona erdi.
Bu bağlamda, Alaska’daki toplantı “havasız” bir odada gerçekleşecek. Deneyimli Putin bunu biliyor, ancak Trump bilmiyor. Narsisizmi, geri çekilip uzmanların işini yapmasına izin vermiyor. O, devletler arasındaki çıkar çatışmalarının kişisel dostluklar ve karşı tarafın liderlerine karşı nezaketle aşılabileceğine gerçekten inanıyor. Ayrıca, Nobel Barış Ödülü’nün kime verileceğine karar verilmesi için zaman daralıyor. Kendisini tüm zamanların en büyük anlaşmacısı olarak gören Trump, Alaska’da Putin ve Zelensky arasında bir ateşkes sağlayabileceğine ciddi olarak inanıyor, en azından bunu defalarca kamuoyuna açıkladı.
Birçok gözlemci, Başkan Putin’in neden bu Trump şovuna katıldığını merak ediyor. Bazıları, Putin’in Minsk II’den ders almadığını soruyor. Bu soruyu eski üst düzey CIA analisti ve Rusya uzmanı Larry Johnson da araştırdı ve Substack kanalında “Is Vladimir Putin Naive in Pursuing a Meeting with Donald Trump?” (“Vladimir Putin, Donald Trump ile görüşmeye hazır olarak naif mi davranıyor?”) başlıklı yazısında yorumladı. Johnson, Putin ve Trump’ın daha önce en az üç kez bir araya geldiğini ve bu görüşmelerin dostane ve rahat geçtiğini vurgulayarak önemli bir noktaya dikkat çekiyor. Bu, Vladimir Putin’in Donald Trump ile kişisel bir görüşme arayışının nedenlerinden biri olabilir, zira Trump’ı “Ukrayna’ya para ve silah sağlamayı bırakmaya ikna etmek” istiyor olabilir.
Ancak Johnson, bunu “gerçekçi bir hedef” olarak görmüyor. Ancak Putin’in savaşın küresel bir çatışmaya dönüşmesini istemediği için bu “meşru bir hedef” diyor eski CIA analisti. Ayrıca Trump ve Amerikan büyüklüğü ve yenilmez gücü mantrasıyla körleşmiş ulusal güvenlik danışmanları ekibinin “Rusya’nın büyük kayıplar verdiğini ve ekonomik felaketin eşiğinde olduğunu düşündüklerini” de ekliyor. Her iki varsayım da “aptalca ve yanlış”. Johnson, Putin’in “Trump’a Ukrayna’daki gerçek durumu açıklamaya ve Rusya’nın uzun süredir savunduğu, bunun Ukrayna ile bir toprak savaşı değil, NATO ile bir vekalet savaşı olduğu pozisyonunu pekiştirmeye çalışacağını” varsayıyor.
Johnson ayrıca, “Rusya Devlet Başkanı’nın Batı’nın, özellikle de ABD’nin ikiyüzlülüğünü ve kötülüğünü tam olarak anladığını” varsayıyor. Son 25 yılda Putin, NATO ile iyi geçinme girişimlerinde defalarca reddedildi ve Batı’ya Gürcistan’ı entegre etme çabalarını durdurması yönündeki uyarıları görmezden gelindi. Batı’nın desteklediği Şubat 2014’teki Ukrayna darbesi sonrasında, Putin akıllıca Rusya’yı Batı ile doğrudan askeri çatışmadan uzak tutarken, Rusya’nın güvenlik endişelerini dikkate alan bir anlaşma sağlamaya çalışmaya devam etti. Ardından, Ocak 2022’de (önerileri tartışmaya bile gerek görmeden) ABD, Putin’in NATO’nun doğuya genişlemesini durduracak bir güvenlik anlaşması taslağını reddetti.“
Johnson, Putin’in Mart 2022’nin sonunda, Ukrayna ile barış anlaşması imzalamaya ciddi olduğunu göstermek için Kiev bölgesinden Rus kuvvetlerini çekme kararından dolayı Rusya’da sert eleştirilere maruz kaldığını belirtiyor. Bu anlaşma, Ukrayna’ya Donbass’ı bırakacaktı. Ancak Rusya’nın barış isteği, ABD’nin talimatıyla İngiliz Başbakanı Boris Johnson tarafından torpillendi. Larry Johnson, Putin’in o anda “Batı’nın emellerini kırmak için daha büyük askeri baskı uygulaması gerektiğini” anladığını ve şöyle devam ediyor:
„Bence Putin Batı’nın tehdidini açık ve net bir şekilde anlıyor, ancak özel operasyonun seyri sırasında Rusya’nın askeri gücünün dramatik bir şekilde arttığını da biliyor. Putin’in özgüvenini güçlendiren sadece Rus ordusunun büyüklüğü değil. Rusya’nın hipersonik füzeler, insansız hava araçları, tank üretimi, topçu ve mühimmat üretimi, FAB bombaları ve elektronik savaş alanlarında Batı’nın sunabileceği her şeyi geride bırakması da bir diğer faktör.“
“Putin, Trump’ın acil kişisel görüşme talebinin, hem Ukrayna’yı hem de NATO’yu etkileyen savaş alanındaki krizin doğrudan bir sonucu olduğunu çok iyi anlıyor. Rus silahlı kuvvetleri, ilerleyişini yavaşlatma veya Cuma günü Alaska’da planlanan zirveyi bekleyerek ilerleyişini durdurma konusunda hiçbir işaret göstermiyor.”
Ancak Zelensky’nin “Avrupa’daki müttefiklerinin tam desteğiyle” Cuma gününden önce Rusya’ya karşı muhteşem bir askeri darbe girişiminde bulunabileceği de göz ardı edilemez.
„Böyle bir durumda ve Rusya’nın ciddi zarar görmesi halinde, Donald Trump’ın Ukrayna’nın eylemini zirveyi sabote etmek olarak kesin bir şekilde kınaması ve Ukrayna’ya verdiği desteği derhal kesmesi halinde zirve muhtemelen başarısızlıkla sonuçlanacaktır. Washington’dan kınama gelmeden başarılı bir saldırı, Rusya tarafından ABD’nin bir başka aldatma hamlesi ve ABD’nin savaşı sona erdirme konusunda ciddi bir niyeti olmadığına dair bir teyit olarak görülecektir. Bu noktada Vladimir Putin, askeri güçle zorla elde edilecek bir zaferden başka alternatif olmadığına karar verecektir“ diye değerlendiriyor Larry Johnson.
