Fransa siyasi çöküşün eşiğinde – tüm Avrupa için geniş kapsamlı sonuçlar

Berlin, Almanya (Weltexpress). Siyasi kaos, artan kamu borcu, toplumsal protestolar, toplumsal kutuplaşma: Fransa derin bir krizin içinde. ABD’li yazar Cameron Macgregor’un jeopolitik analizi, Beşinci Cumhuriyet’in çöküşü ve Avrupa çapında sarsıntılar konusunda uyarıda bulunuyor.

Fransa’nın siyasi krizi bir gerçek

Fransa, belirgin bir siyasi istikrarsızlık döneminden geçiyor. Son dönemde nüfusun yalnızca yüzde 16’sının desteklediği Cumhurbaşkanı Macron yönetiminde sık sık yaşanan hükümet değişiklikleri, parlamentodaki zorlu çoğunluk dengeleri ve süregelen bütçe çatışmaları, uzun süredir siyasi sistemi zorluyor.

Amerikalı analist, Substack blogu Men and the City’de uzun süredir ekonomik krizler, toplumsal dönüşümler ve Batı’nın siyasi geleceği üzerine yazılar yazıyor. 5 Ekim 2026’da Cameron Macgregor, “France is on Fire and Europe will Follow?” (“Fransa Alevler İçinde – Avrupa da Aynı Yolu İzleyecek mi?”) başlıklı bir yazı yayınladı. Yazısında, Fransa’nın çöküşünün başlıca itici güçlerini ele alıyor ve tüm Avrupa için geniş kapsamlı sonuçlar doğuracak olası bir Fransız devlet düzeninin çöküşünü öngörüyor.

Fransa’daki mali politikadaki gerginliğin nesnel olarak gözlemlenebilmesine bakılmaksızın, yazarın ulusal muhafazakar ve etnik milliyetçi bir toplumsal bakış açısıyla kaleme aldığı, sıklıkla keskin bir üslupta yazılmış analizlerine katılmasanız bile, bu makaleyi yine de öğretici bulabilirsiniz. Zira yazar, Fransa’daki olayların genel tablosuna dair yapbozun önemli parçalarını sunuyor.

Yazar, başlangıçta 2024 yılından bu yana Fransa’da dört hükümetin kurulduğunu ve hepsinin de siyasi bir krizle sonuçlandığını belirtiyor. Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron’u, azalan siyasi otoritesine rağmen, Fransa’nın istikrarını tehlikeye atarak aşırı iktidar iddiasına sarılmakla suçluyor.

Borç sorunu ile devlet iflası arasında

Macgregor, Fransa’nın kamu maliyesinde ikinci bir kriz odağı görüyor. Yüksek borçluluk ve sürekli artan bütçe açıkları, uzun süredir Fransız siyasetini ciddi zorluklarla karşı karşıya bırakıyor. Kamu borcunun şu anda gayri safi yurtiçi hasılanın (GSYH) yüzde 119’unda olduğu tahmin ediliyor; bu, AB’de başlangıçta kararlaştırılan GSYH’nin yüzde 60’ı olan üst sınırın yaklaşık iki katıdır. Bu gelişme, Fransız kamu açığının finansman maliyetlerinin önemli ölçüde artmasına yol açmış ve Fransız devlet tahvillerinin getirileri artık Alman devlet tahvillerinin getirilerinin 1,5 puan üzerinde seyretmektedir. Bu eğilim artıyor.

Yazar Macgregor, burada haklı olarak, artan tahvil getirilerinin faiz yükünü artırdığı ve dolayısıyla Fransız devletinin mali hareket alanını daha da daralttığı tehlikeli bir sarmalın varlığını anlatıyor. Hatta Fransa’nın, 15 yıl önceki Avrupa borç krizi sırasında Yunanistan’ın içinde bulunduğu durumdan daha zor bir durumda olduğunu iddia ediyor. Bu iddia ilk bakışta birçok okuyucuya olasılık dışı gelebilir, ancak Macgregor yine de haklı olabilir.

15 yıl önceki finansal krizin başlangıcında Yunanistan’ın dış borcu da GSYİH’nin yüzde 120’siydi; ancak Yunanistan’ın GSYİH’si çok daha düşük olduğu için, Yunanistan’ın devlet iflasından “kurtarılması” için bugün Fransa’da böyle bir operasyon için gerekli olacağından çok daha az mali yardım yeterli olmuştu. Ne Avrupa Merkez Bankası (ECB) ne de Uluslararası Para Fonu (IMF) böyle bir operasyonu tek başına ya da birlikte gerçekleştirebilir. 2026 yılı için 3 trilyon avroya yakın olarak tahmin edilen Fransa GSYİH’sine göre, yaklaşık yüzde 120 oranındaki devlet borcu, 3,6 trilyon, yani 3.600 milyar veya 3.600.000.000.000 avroya ulaşmaktadır.

Batı dünyasının tamamını etkileyeceği öngörülen krizde Fransa’nın borçlarını ödeyemez hale gelmesi durumunda, Macgregor’un “dünyadaki hiçbir bankanın – ne ECB, ne IMF, ne de ABD Merkez Bankası Fed – Paris’teki finansal çöküşü önleyemeyeceği” yönündeki öngörüsü gerçekleşebilir.

Protestolar ve toplumsal gerilimler

Macgregor, krizin bir başka belirtisi olarak artan protesto hareketini gösteriyor. Fransız İçişleri Bakanlığı’na atıfta bulunarak, yaklaşık 200.000, hatta muhtemelen 300.000 kişinin katıldığı 170 civarında gösteriden bahsediyor. İtfaiyeciler, öğretmenler, kamu görevlileri ve öğrenciler, kötü çalışma koşullarına, ekonomik yükler ve siyasi kararlara karşı protesto ettiler. Rakamlar makalesinde belirtilmiş ve kaynaklara uygun şekilde bağlantı verilmiştir.

Yazar, meslektaşları da gösterilere kitlesel olarak katılan bir devlet memuru Fransız itfaiyecinin şikayetlerini özellikle çarpıcı bir şekilde aktarıyor. Bu itfaiyeci, eskimiş koruyucu ekipmanlardan, sağlık risklerinden ve toplumsal takdir eksikliğinden yakınıyor. Macgregor, bu memnuniyetsizliği, Fransız devletinin devlet memurları arasında bile toplumsal meşruiyetini giderek yitiriyor olduğunun bir işareti olarak yorumluyor.

Tarihsel örnek: Dördüncü Cumhuriyet’in sonu

Bu bölümde Macgregor, Fransız tarihi ile bir paralellik kuruyor. 1946 ile 1958 yılları arasında Dördüncü Fransız Cumhuriyeti, kronik bir hükümet istikrarsızlığı yaşadı. General Charles de Gaulle’ün geri dönüşü ve 1958 Anayasa Reformu, sonunda başkanlık yetkilerini önemli ölçüde güçlendiren Beşinci Cumhuriyet’in kurulmasına zemin hazırladı. Bu tarihsel olaylar belgelenmiştir.

Macgregor, Fransa’nın bugün yeniden benzer bir sistem değişikliğiyle karşı karşıya olduğunu savunuyor. Ancak o dönemden farklı olarak, yeni bir siyasi düzen kurabilecek de Gaulle kalibresinde bir şahsiyetin eksikliği söz konusu. Tarihsel karşılaştırma tartışmaya açıktır. Ancak bu, mevcut krizin aynı sonuca varacağını kanıtlamaz.

Macgregor’un en tartışmalı tezi: Göç ve ulusal egemenlik

Macgregor, krizin asıl özünü devlet maliyesinde değil, ulusal egemenlik konusundaki bir çatışmada görmektedir. O, etnik olarak tanımlanmış nüfus gruplarının siyasi egemenliğin asıl taşıyıcıları olduğu görüşündedir. Ona göre demokrasi tek başına bu soruna artık cevap veremez.

Onun argümanı, toplumsal gelişmelere ilişkin etnik-milliyetçi bir yoruma dayanmaktadır. Bu bağlamda Macgregor, Fransız banliyölerinde polis memurlarına yönelik saldırıları adeta bir halk sporu haline getiren, göçmenler veya göçmen kökenli Fransızlar tarafından işlenen artan şiddet olaylarına işaret etmektedir. Ayrıca, hiçbir şeyin kışkırtmadığı, genellikle beyaz kadınlara karşı açık sokaklarda işlenen, örneğin Marsilya’da alev makinesiyle gerçekleştirilen, hayati tehlike arz eden şiddet olaylarından bahsediyor. Yazar, şiddet eylemleriyle göçmenler ve yerli halk arasındaki çatışmayı körüklediği iddia edilen militan “Black Bloc”ların rolünü de anlatıyor.

Yazar, buradan yaklaşan bir etnik çatışma beklentisi çıkarıyor. Özellikle geniş kapsamlı olan, Avrupa nüfusunun göç yoluyla iktidardan uzaklaştırılacağı iddiasını içeren sözde “Büyük Değişim” tezine yaptığı atıf. Ancak, koordinasyonsuz, münferit şiddet olaylarından, göçmenlerin genel olarak siyasi hakimiyet için organize bir mücadele yürüttüğü ya da buna muktedir olduğu sonucuna varılması hiç de mümkün değildir. Bu nedenle, Macgregor’un etnik gruplar arasında olası bir iç savaş çıkacağına dair öngörüsü oldukça spekülatif kalmaktadır.

Macgregor neden 2027 seçimlerine inanmıyor?

Fransa, 2027’deki bir sonraki cumhurbaşkanlığı seçimlerine hazırlanıyor. Macgregor, Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon ve Édouard Philippe’i olası siyasi aktörler olarak gösteriyor. Seçim sonucundan bağımsız olarak, demokratik seçimler yoluyla bir istikrarın sağlanmasını imkansız görüyor. Gerekçesi: Ekonomik, toplumsal ve kurumsal çatışmalar, mevcut sistem içinde çözülemeyecek kadar derinleşmiş durumda.

Avrupa’yı yeni bir finansal kriz mi bekliyor?

Macgregor’un en dramatik öngörüsü, olası bir Fransa çöküşünün uluslararası sonuçlarıyla ilgili.

Ciddi bir borç krizinin finans piyasalarında bir zincirleme reaksiyon tetikleyebileceğini öngörüyor. Fransa’nın Euro Bölgesi ile olan ekonomik bağları, diğer Avrupa ülkelerini de olumsuz etkileyecektir.

Bunun altında yatan mekanizma temelde mantıklıdır: Büyük bir Avrupa ekonomisinde yaşanacak ciddi bir finansal kriz, sınır ötesi önemli sonuçlar doğurabilir. Ancak bu, Fransa’nın gerçekten böyle bir krizin eşiğinde olup olmadığı sorusuna bir cevap vermez.

Marine Le Pen, devletin mali durumu göz önüne alındığında sert bir kemer sıkma politikası uygulamak istiyor. Başkanlığı döneminde ülke çapında protestoların ve kargaşanın devam etmesini istemiyorsa, sosyal bütçe kalemlerinde daha fazla kesinti yapamaz. Bununla birlikte, Ukrayna’ya yapılan yardımın durdurulması ve ordudaki, örneğin Afrika’daki operasyonlarda yapılacak ilave kesintilerle önemli miktarda tasarruf sağlanabilir. Aynı sonuç, Paris’in Brüksel’in dayatmalarını göz ardı ederek ucuz Rus gazı, petrolü ve diğer enerji türevlerini yeniden ithal etmesiyle de elde edilebilir.

Sonuç

Cameron Macgregor, siyasi kurumları, devlet maliyesi ve toplumsal uyumu aynı anda baskı altında kalan bir ülkenin doğru bir tablosunu çiziyor. Makalesi, gerçek sorun alanlarına dikkat çekiyor. Aynı zamanda bunları, kapsamlı ve kısmen ideolojik nitelikteki sonuçlarla birleştiriyor.

Ana tezi, Fransa’nın devrim niteliğinde bir dönüşümün eşiğinde olduğu ve Avrupa’yı da krize sürükleyeceği yönündedir. Bu mümkündür ve uluslararası devlet tahvili piyasalarındaki tedirginliğe bakıldığında, tehlike kesinlikle gerçektir. Ancak bu gelişmenin gerçekleşmesi, Macgregor’un varsaydığı gibi kaçınılmaz değildir. Zira Le Pen’in seçimleri kazanması halinde, gelecekteki cumhurbaşkanı, sosyal yardımları daha fazla kısmadan kamu maliyesindeki kötüleşmeyi durdurma ve Rusya pazarına açılma yoluyla ekonomiyi yeniden canlandırma imkânına sahip olacaktır. Bu da tüm Avrupa için geniş kapsamlı sonuçlar doğuracaktır, ancak Macgregor’un öngördüğünden farklı bir şekilde.