Berlin, Almanya (Weltexpress). Ukrayna Silahlı Kuvvetleri eski Başkomutanı General Valery Salushny, ABD’nin popüler askeri portalı “Defence One ”da bir makale yayınlayarak bu mesajı verdi. Yazıdaşu ifadeler yer alıyor: Batı savaş üzerine yeniden düşünmeli ve Ukrayna’dan ders almalı.
Eski general şu anda, tahtından korkan Zelenskiy’nin rakibini yaldızlı sürgüne gönderdiği Londra’da, ölmek üzere olan ülkesinin büyükelçiliğini yapıyor. Aynı zamanda Salushny’nin Zelensky’nin yerine geçmesi için kolektif Batı’nın favori adayı olduğu iddia ediliyor.
Salushny, 10 Nisan’da “Defence One ‘da ’İHA’lar, veriler ve yapay zeka ordumuzu nasıl dönüştürdü-ve ABD neden bunu takip etmeli” başlığı altında yayınladığı makalede, Ukrayna’nın taktik İHA’larının “Ukrayna cephaneliğindeki diğer silahlardan iki kat daha etkili” olduğunu iddia etti. Sadece üç yıl önce nispeten önemsiz görülen bu silahın olağanüstü gelişimi, Ukrayna’nın 20. yüzyılın savaş alanında yaptığı yeniliklerle nasıl devrim yarattığının ve böylece Batı’ya gelecekte savaşlarını nasıl yürütmek zorunda kalacağını gösterdiğinin bir örneğidir.
Teknolojinin savaş alanını yeniden şekillendirdiği bir dönemde, Ukrayna ordusunun eski komutanı ve Ukrayna’nın Londra Büyükelçisi olan eski general Valery Salushny, Batı’yı savaş üzerine yeniden düşünmeye çağırdı. Her zamanki gibi, bu makalenin sonunda tartışılan Ukrayna’nın rolünü büyük ölçüde abartmıştır.
Saluschny’nin makalesi Ukrayna’daki savaş alanında edindiği kendi deneyimlerine dayanmaktadır ve bu deneyimler dronelar, yapay zeka (AI) ve veri odaklı sistemlerin modern savaşı temelden değiştirdiğini göstermektedir. Düşük maliyetli taktik insansız hava araçlarından yapay zeka destekli DELTA savaş alanı yönetim sistemine kadar, Ukrayna’daki yenilikler üstün bir düşmana karşı üstünlük sağlamış ve gelecekteki savaşlarda Batılı güçler için bir model oluşturmuştur. Salushny, Ukrayna’nın bu derslerini benimsemeyen Batı’nın hızla gelişen küresel silahlanma yarışında demode olma riskiyle karşı karşıya olduğu konusunda uyarıyor.
Saluschny’nin Ukrayna’nın en güçlü silahı olarak tanımladığı şey öncelikle taktik insansız hava araçları. İngiliz ordusunun ünlü “düşünce kuruluşu” Royal United Services Institute (RUSI) tarafından yapılan bir araştırmaya atıfta bulunan Salushny, Ukrayna’nın taktik insansız hava araçlarının “Rus kayıplarının yaklaşık üçte ikisine neden olduğunu” ve “Ukrayna cephaneliğindeki diğer tüm silahlardan iki kat daha etkili” olduğunu belirtiyor. Salushny, Rus Karadeniz Filosunu Kırım limanlarından çıkaran düşük maliyetli su dronlarıyla övünmeye devam ediyor. Lojistik ve tıbbi tahliyeleri destekleyen silahsız insansız hava araçları da çok yönlü ve vazgeçilmez araçlar olduklarını kanıtladılar.
Geleneksel askeri teçhizatın aksine Ukrayna’nın insansız hava araçları savunma şirketlerinin pahalı ürünleri değil. Bunun yerine, ticari olarak temin edilebilen bileşenlerden ve açık kaynaklı yazılımlardan, merkezi olmayan bir şekilde, evden çalışan küçük işletmeler ve hatta ordu tarafından bir araya getiriliyorlar. Bu da onları bir yıpratma savaşı için uygun fiyatlı ve ölçeklenebilir kılıyor ve aynı zamanda bu tür bir üretim ve tedarik zinciri düşman tarafından kesintiye uğratılamıyor. Maliyetli, patentli ve ağır silah sistemlerinden çevik, ortaklaşa geliştirilen silahlara geçiş, Ukrayna’nın sayısal olarak üstün bir rakibe karşı yüksek yoğunluklu bir çatışmada hayatta kalmasını sağladı.
Öte yandan Salushny, Rusya-Ukrayna savaşının kasvetli bir tablosunu çiziyor ve bunu Birinci Dünya Savaşı’nın siperleriyle karşılaştırıyor. “On yıllar boyunca daha hızlı hücum manevraları yaptıktan sonra”, diye yazıyor, ‘düşman artık en ufak hareketlerimizi tespit edebiliyor ve uyarı yapmadan saldırabiliyor’. Bu da “savunma pozisyonlarına kilitlenmiş” bir cepheye yol açtı. Siperlere yerleşen askerler sürekli olarak, birlik rotasyonlarının ve tıbbi tahliyelerin bile riskli olduğu tehlikeli koşullar altındadır.
Bu değişim üç gelişmeden kaynaklanmaktadır: düşman kuvvetlerine havada, karada ve denizde saldıran taktik insansız hava araçları; insansız hava araçlarının sinyallerinin karıştırılması ve ele geçirilmesi de dahil olmak üzere elektronik savaş; üçüncüsü, değişen karmaşıklıktaki uzaktan sensörler. Bunlar birlikte, herhangi bir görüş veya elektronik iletimin saniyeler içinde bir saldırıyı tetiklediği “sertleştirilmiş ve affetmeyen bir ortam” yarattı. Sonuç, yüksek kayıplara rağmen belirleyici atılımların nadir olduğu bir savaş alanıdır.
DELTA – “Ordu için Google”
Ukrayna silahlı kuvvetlerinin eski başkomutanı daha sonra Ukrayna tarafından bağımsız olarak geliştirilen ve üstün Ruslara karşı “Ukrayna’nın başarısının” temel taşı olarak basitliği ve etkinliği nedeniyle övdüğü yapay zeka destekli savaş alanı yönetim sistemi “DELTA” hakkında konuşuyor. Ukrayna’da “Delta”, “ordu için Google” olarak anılıyor. Daha karmaşık olan Amerikan Palantir sisteminin aksine, DELTA karmaşık olmayan durumsal farkındalık ve karar desteği sunarak Ukrayna’nın kendisinden daha büyük ama “bilgi fakiri (Rus) rakibini” alt etmesine yardımcı oldu.
Sisteme erişim tek bir oturum açma ile gerçekleşiyor ve operatör bunun ardından “savaş odasını” gerçek zamanlı olarak düzenleyen çeşitli modüllere erişebiliyor. DELTA’nın yapay zekası, komutanlara saldırı veya siber operasyonlar için hedeflerin bir arşivi de dahil olmak üzere savaş alanının kapsamlı bir resmini sunmak için büyük miktarda veriyi tarar. Kullanıcı dostu tasarım, yüksek basınçlı senaryolarda çok önemli olduğunu kanıtladı ve Ukrayna’nın baskı altında yenilikçi yanıt verme yeteneğini gösterdi.
Elbette DELTA AI’nın komutanlara savaş alanının kapsamlı bir resmini ve ilgili karar verme yardımcılarını sunmak için elden geçirdiği büyük miktarda veri, ancak “savaş odası” olarak adlandırılan yeri yansıtması gereken veriler gerçek zamanlı olarak mevcutsa anlamlıdır. Daha eski veriler pek bir anlam ifade etmez. Bir gün, hatta birkaç saat sonra, tank, topçu mevzisi ya da birlik konsantrasyonu şeklindeki düşman hedefleri çoktan hareket etmiş olabilir.
Bu nedenle düşman hareketleri ve özellikle de mevziler hakkındaki gerçek zamanlı veriler “DELTA” sisteminin verimliliğini belirler. Saluschny’nin makalesinde bahsetmediği kötü haber ise, sadece Amerikalıların rakipsiz SIGINT yetenekleriyle askeri keşif sonuçlarını “savaş odasında” gerçek zamanlı olarak sağlayabilecekleri gerçeğidir.
SIGINT, Sinyal İstihbaratı’nın kısaltmasıdır. SIGINT, elektromanyetik sinyallerden elde edilen bilgilerin toplanması ve analiz edilmesi anlamına gelir. Amerikan SIGINT kaynakları arasında çeşitli uydu ağları, sualtı iletişim kablolarını dinleme sistemleri, gelişmiş siber araçlar ve telefon görüşmelerini dinleme, e-postaları okuma, radyo yayınlarını dinleme ve radar sinyalleri, telemetri vb. gibi iletişimsel olmayan emisyonları kaydetme ve yerlerini tespit etmeye yönelik küresel yetenekler yer almaktadır.
Ancak, Başkan Trump’ın emriyle Ukrayna’ya gerçek zamanlı SIGINT verilerinin teslimatı askıya alınmış gibi görünüyor. İngiliz medyasında yer alan haberlere göre, İngiliz askeri liderliği de Washington’un ABD SIGINT verilerini Ukrayna’ya iletmesini yasakladığı için dehşete düşmüş durumda, çünkü ABD verileri olmadan büyük DELTA sistemi bile karanlıkta kalacak. Ne İngilizler, ne Fransızlar ve ne de Almanlar, kendi kaynaklarını bir araya getirseler bile Ukrayna’ya bir ikame sunamazlar.
Ancak Saluschny’nin geçiştirdiği makalesinde ele almadığı tek sorun bu değil.
Salushny’nin Rus kayıplarının üçte ikisinden insansız hava araçlarının sorumlu olduğu iddiası muhtemelen insansız hava araçlarının verimliliğinden ziyade Ukrayna’nın başta topçu ve ilgili mühimmat olmak üzere Batı’dan temin ettiği ağır teçhizat, füze eksikliği ve eğitimli piyade sıkıntısıyla ilgilidir. Başka bir deyişle, eğer Ukrayna Rus insansız hava araçlarından korktuğu için tankları ve toplarıyla siperden çıkmaya cesaret edemediği için sadece insansız hava araçlarıyla operasyon yapabiliyorsa, o zaman tamamen matematiksel olarak insansız hava araçları Ukrayna’nın en güçlü silahı olabilir ve Rus kayıplarının üçte ikisini oluşturabilir. Bu, güvenilir ABD kaynaklarına göre hem sayısal hem de oransal olarak Ukrayna’nınkinden çok daha düşük olan Rus kayıplarının boyutu hakkında hiçbir şey söylemiyor.
Salushny haklı olarak modern savaş alanında drone devrimine dair kendi deneyimlerinden yola çıkarak konuşsa da, tarafsız gözlemcilerin raporları ve Ukrayna’daki çatışmaya dair açık kaynak bilgileri, kayıpların ana nedeninin füze ve piyade çatışmaları olduğunu gösteriyor. İnsansız hava araçları hassas saldırılar ve keşif konusunda üstünlük sağlasa da, Salushny’nin yaptığı gibi, bu araçların hakimiyeti daha geniş kapsamlı birleşik silahları gölgede bırakmamalıdır. Muhtemelen bunu bilerek yaptı çünkü Ukrayna’nın Sibirya ordularına karşı yürüttüğü sözde “başarılı” savunma harekâtı aracılığıyla NATO ve Avrupa’nın korunması için Ukrayna’nın önemini vurgulamanın tek yolu buydu.
Salushny makalesinde Batılı silahlı kuvvetlere Ukrayna’dan ve savaş alanındaki drone yeniliklerinden ders almaları çağrısında bulunarak bunu vurguluyor. Özellikle de rehavete kapılmakla suçladığı ABD’ye sesleniyor. “Çeşitli alanlarda onlarca yıllık hakimiyetin verdiği rehavetle”, ‘Batı silahlı kuvvetleri çok uzun süredir uykuda’ diye uyarıyor. Ukrayna’daki yenilikleri benimsemedikleri takdirde, büyük ölçekte otonom silahlar kullanan rakipleri karşısında “İkinci Dünya Savaşı’ndaki Alman Blitzkrieg’inin meşhur kurbanları” olma riskiyle karşı karşıya kalacaklar.
Bu, Saluschny’nin ABD askeri liderliğine verdiği kısasa kısas bir yanıt gibi görünüyor. ABD’li generaller geçtiğimiz günlerde New York Times’ta yayınlanan uzun bir araştırma makalesinde Ukrayna askeri liderliği için iyi şeyler söylemediler. New York Times ‚a göre Amerikalılar, tamamen başarısızlıkla sonuçlanan 2023 taarruzundaki muazzam insan ve malzeme kaybından Ukraynalı mevkidaşlarının taktiksel dar görüşlülüğünü ve esnek olmayışını sorumlu tutuyordu. O dönemde Salushny Ukrayna’nın en üst düzey askeri komutanıydı ve makalesinde bunu unutmayı tercih ediyor.
Bunun yerine, makalesinde defalarca sözde bir mevzi ve yıpratma savaşı şeklinde çıkmaza benzer bir cephe durumuna atıfta bulunuyor. Cephenin hareket etmemesinin nedeni, modern drone savaşı koşullarında, siperden çıkan herkesin anında imha edilme riskiyle karşı karşıya olmasıdır. Ancak temas hattında durum bunun tam tersiydi. Aslında cephede, Rusların son 15 ayda Ukrayna’nın savaş kabiliyetlerini yok etme konusunda önemli ilerleme kaydetmediği ve buna önemli toprak kazanımlarının eşlik etmediği hiçbir bölüm yoktur. Ukrayna’nın Londra Büyükelçisi Ekselansları da bu konuya değinmedi.
Bunun yerine, Ukrayna’nın Batı’yı kurtarmak için yaptığı iddia edilen katkılara yaptığı vurgunun ve Ukrayna’dan alınan derslerin benimsenmesi ve Ukrayna stratejisiyle birleştirilmesi çağrısının ardında, NATO desteğini daha fazla güvence altına alma çabası olduğu anlaşılıyor.
