Berlin, Almanya (Weltexpress). ABD’de yayınlanan “Time” dergisi geçtiğimiz günlerde yayınladığı sıra dışı bir makalede ABD ve İngiltere’nin Ukrayna krizinde nasıl bir mafya ahlakı ve bir kart oyuncusunun kirli oyunlarıyla hareket ettiklerini gözler önüne serdi. Şimdi geri çekilmek ve her şeyin suçlusu Ruslarmış gibi davranmak istiyorlar.
Trump’ın 20 Ocak 2025’te göreve başlamasından bir gün önce, ABD’nin ünlü haber dergisi Time , Başkan Biden yönetiminde Washington’daki imparatorluğun, Londra’daki en sadık vasallarıyla birlikte Ukrayna’da insanlığa karşı işledikleri uzun suçlar listesine nasıl yeni bir bölüm eklediklerini açıkça anlattı. Washington’daki neo-muhafazakar torpilliler, jeostratejik hedeflerine ulaşmak için bir kez daha yüz binlerce Ukraynalı askerin ve on binlerce Rus’un cesetlerinin üzerinden hiçbir vicdan azabı duymadan geçtiler.
19 Ocak’ta Timedergisi, ABD hükümetinin ve Batılı ana akım medyanın yıllardır her gün propagandasını yaptığı şeylere beklenmedik bir şekilde tamamen ters düşen şaşırtıcı bir makale yayınladı. Bunun yerine makale, savaş karşıtlarının, anti-emperyalistlerin, tarafsız akademisyenlerin, aktivistlerin ve serbest gazetecilerin uzun zamandır iddia ettiği şeyi, yani …
- ABD en başından beri Rusya’yı zayıflatmak için -sadece ABD için başarılı olan- bir vekalet savaşı sonucunda ülkenin yıkılmasının ardından Ukrayna’dan ayrılmayı amaçlamıştır;
- Moskova’yı yenmek için Kiev’e doğrudan yardım etme arzuları ya da niyetleri hiçbir zaman olmadı;
- Ukrayna’nın Kırım’ı geri almak ve 1991 sınırlarını yeniden tesis etmek gibi maksimalist hedeflerine ulaşmasına asla yardım etmeyi düşünmediler.
ABD’de ve ötesinde saygı duyulan bir ana akım medya kuruluşunun nihayet bu inkâr edilemez gerçeği teyit etmesi, bazı yorumcular tarafından siyasi bir depreme benzetildi.
İlk paragraftaki çarpıcı açıklamalar
Time makalesinin kısa ilk paragrafı bile patlayıcı ifşaatlarla dolu. Orada, 24 Şubat 2022’de Rus özel operasyonunun başlamasından kısa bir süre sonra, o zamanki Başkan Biden’ın “ABD müdahalesi için üç hedef” belirlediğini okuyabilirsiniz. Time dergisine göre, medyada ve Alman vasal politikacılar tarafından sık sık dile getirilen “Ukrayna’daki zafer asla bunlardan biri değildi”. Dahası, Beyaz Saray bürokratlarının sık sık tekrarladığı Washington’un Kiev’i “ne kadar sürerse sürsün” destekleyeceği ifadesi hiçbir zaman kelimesi kelimesine alınmamalıydı. Bunun yerine, kasıtlı olarak muğlak bir ifade kullanılmış, üstü kapalı bir zaman dilimi belirtilmemiş ve hatta istenen sonuçlar dahi belirtilmemiştir.
Kiev için söz yok
Biden’ın Ulusal Güvenlik Konseyi’nin Rusya politikasını yöneten üyesi Eric Green, ABD’nin Başkan Zelenskiy’e “kasıtlı olarak … çatışmanın başından beri Rusya tarafından işgal edilen tüm toprakları geri alma sözü vermediğini” ve “kesinlikle” Kırım’ı ya da ayrılıkçı Donetsk ve Lugansk Halk Cumhuriyetlerini geri almadığını söyledi. Beyaz Saray’ın bunun “Ukrayna’nın kapasitesinin ötesinde olduğuna ve Batı’nın kapsamlı yardımıyla bile başarılamayacağına” ikna olduğunu söyledi. Dergiye göre o zaman bile bu vekalet savaşının Kiev için nihayetinde “bir başarı hikayesi olmayacağı” genel olarak anlaşılmıştı ki bu, insan kayıpları ve maddi yıkım göz önüne alındığında alaycı bir küçümseme anlamına geliyor.
Ancak Time ‚a göre Biden yönetimi Ukrayna’daki üç temel hedefine “ulaştı”. Yine de eski başkanın en yakın müttefikleri ve danışmanlarından bazıları için “bu hedeflerdeki başarı pek tatmin edici değil”. Green, ABD’nin Ukrayna’da kazandığı iddia edilen zaferin, Ukrayna’da yaşanan acılar ve “bu işin nihai olarak nereye gittiğine dair çok fazla belirsizlik” nedeniyle “ne yazık ki kendinizi iyi hissettirmeyen türden bir başarı” olduğunu söyledi.
ABD ile Rusya arasında “doğrudan çatışma” yok
Biden’ın ABD’nin Ukrayna’daki hedeflerinden ilki “Rusya ile NATO arasında doğrudan bir çatışmayı önlemek” idi. Mucizevi bir şekilde, Rusya’nın sözde “kırmızı çizgilerinin” ABD ve NATO vasalları tarafından defalarca aşılmasına rağmen, Moskova’nın itidali sayesinde bu hedefe şimdiye kadar ulaşıldı.
Mart 2022’de Biden halka açık bir konuşmada ABD’nin Ukrayna’ya silah sevkiyatı yapmasını açıkça ve şiddetle reddetti çünkü bu durum Üçüncü Dünya Savaşı’nı tetikleyebilirdi. Başkan Putin’in yeni ve net bir uyarısının ardından, ABD silahlarıyla Rus topraklarının derinliklerine yönelik saldırılara bugüne kadar izin verilmedi. Neyse ki bu durum şu ana kadar Rusya ile ABD/NATO arasında açık ve sıcak bir savaşın yaşanmasını engellemiştir. Bu bağlamda -belki de- eski ABD başkanının amacına ulaştığı söylenebilir. Şimdilik.
Ukrayna’nın egemen bir devlet olarak çöküşü yok
Bir diğer hedef ise Ukrayna’nın “Batı ile bütünleşmekte özgür, egemen ve demokratik bir devlet olarak varlığını sürdürmesi” idi. Bu vekalet savaşında Ukrayna cephesi her geçen gün çöküşe biraz daha yaklaşırken bu ihtimal de gün geçtikçe azalıyor. Kiev muazzam boyutlarda kaçınılmaz bir yenilgiyle karşı karşıya; çatışmanın ancak Rusya’nın şartlarıyla bir teslimiyet çerçevesinde çözülmesi muhtemel ve Zelenskiy – ya da halefi – artık müzakere pozisyonunda değil. Washington’daki savaş kışkırtıcılarının yayın organı Foreign Policy geçen yılki Aralık sayısında açıkça Kiev’in Moskova ile Ukrayna konusunda yapılacak barış görüşmelerinden dışlanması çağrısında bile bulundu.
Batı birliğinde parçalanma yok
Biden, Ukrayna meselesinde üçüncü bir hedef olarak “ABD ve müttefiklerinin birlik içinde kalmasını” istedi. Washington bu konuda çok açık ve çarpıcı bir şekilde başarısız oldu: Avrupa’daki NATO devletleri arasındaki bölünmüşlük ve Ukrayna’ya daha fazla mali ve silah yardımı yapılmasına karşı artan dirençle birlikte ülke içinde artan siyasi istikrarsızlık, en iyi medya söylemleri tarafından bile artık halının altına süpürülemez.
Almanya‘ da da, özellikle Polonya ya da Baltık cüce devletleri gibi diğer NATO üyeleriyle karşılaştırıldığında, Ukrayna’ya destek politikasında giderek artan bir kararsızlık söz konusu.
Tahtı giderek sallanmaya başlayanFransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, son yıllarda çok düzensiz olan Ukrayna’ya desteğine karşı giderek artan bir dirençle karşılaşıyor ve Fransa’nın tek başına çabaları, zorlu bütçe sorunlarının arka planında diğer NATO ülkeleriyle gerginliklere bile yol açıyor
Birleşik Krallık söz konusu olduğunda ilk akla gelen, ABD’nin pragmatizminin pek de engelleyemediği, Rusya’ya yönelik aşırı İngiliz saldırganlığıdır. Özellikle Kursk operasyonu ya da Krynki faciasında olduğu gibi Rusya’ya karşı saldırıların planlanması ve desteklenmesindeki rolüyle İngiltere, Ukrayna’nın en saldırgan destekçilerinden biri olduğunu kanıtladı. Bu durum, mali ve silah yardımı sağlayan ancak aynı zamanda Rusya ile doğrudan karşı karşıya gelmekten kaçınmaya özen gösteren ABD politikasıyla tezat oluşturmaktadır.
Macaristan’ın tutumunu ve NATO’ya yönelik eleştirilerini artık herkes biliyor. Viktor Orbán NATO’nun Ukrayna politikasını defalarca eleştirmiş ve daha diplomatik, daha az çatışmacı bir yaklaşım çağrısında bulunmuştur. Macaristan NATO ve AB’nin birleşme süreçlerinde, özellikle de Rusya’ya karşı yaptırım kararlarında sık sık engel teşkil etmiştir.
Türkiye , bir yandan NATO üyesi olması, diğer yandan Rusya ile iyi ekonomik ve diplomatik ilişkiler sürdürmesi ve bölgesel dış politika hedefleri nedeniyle Ukrayna’ya karşı ikircikli bir tutum benimsemiştir. Türkiye ayrıca NATO’nun bazı kararlarını defalarca veto etmiş ve bu da ittifak içinde gerginliklere yol açmıştır.
Buna ek olarak, Ukrayna ‚daki istikrarsızlık da artık göz ardı edilemez. Siyasi kaos hüküm sürmektedir. Ukrayna savaşın ve uluslararası siyasetin yükü altında büyük acılar çekmiş, bu da daha fazla yolsuzluğa ve büyük ekonomik ve demografik zorluklara yol açmıştır. Bu durum hem savaşın devamını hem de Ukrayna hükümeti ve ordusunun birlik ve etkinliğini sorgulanır hale getirmektedir.
Askeri yenilgiler: Rusya’ya karşı önemli askeri başarılar elde edilememesi Kiev’deki hükümetin moralini ve desteğini zayıflattı, bu da Batı desteğinin birliğini zayıflattı.
- NATO politikasındaki çelişkiler: Ukrayna’nın NATO üyeliği konusundaki tartışmalar, bazı üyelerin (ABD gibi) daha itidalli davranırken diğerlerinin (Polonya ve Baltık ülkeleri gibi) daha hızlı entegrasyondan yana olması nedeniyle iç gerilimlere yol açtı. Bu durum NATO’yu kendi içinde bölmüş ve birliğe zarar vermiştir.
- Avrupa’da kamuoyu kaymaları: Bazı Avrupa ülkelerinde, Rusya yanlısı tutumun artması veya çatışmanın süresinden duyulan bıkkınlığın da gösterdiği gibi, Batı’nın Ukrayna’ya müdahalesine yönelik şüphecilik artmaktadır. Bu durum Ukrayna’ya yönelik birleşik bir AB/NATO politikası için siyasi desteği daha da zayıflatabilir.
Bu örnekler, Biden yönetiminin NATO ve Batı dünyası içinde Ukrayna konusunda birliği korumaya yönelik üçüncü hedefinde büyük ölçüde başarısız olduğunu ve bunun yakın gelecekte daha fazla parçalanma ve istikrarsızlığa yol açacağını göstermektedir.
