Berlin, Almanya (Weltexpress). Anket sonuçları her geçen hafta daha da kötüye gidiyor. Birçok BSW seçmeni, Doğu’daki BSW koalisyon anlaşmaları sayesinde hasta eski parti sisteminin istikrar kazanmasını bir ihanet olarak görüyor. Buna ek olarak, BSW’nin iç işleyişindeki otoriter yapılarla ilgili şikayetler de artıyor.
Şubat ayında yapılacak federal seçimlere hazırlanan Sahra Wagenknecht ittifakı, geçtiğimiz 12 Ocak Pazar günü Bonn’da 2. federal parti konferansını düzenledi. Ancak Wagenknecht’in NATO’ya ve Ukrayna’yı koçbaşı olarak kullanarak Rusya’ya karşı yürüttüğü savaşa karşı yaptığı hırçın ve zaman zaman parlak konuşması, düşen oy oranlarının uğursuz yıldızı altında gerçekleşti. Yüzde 10 ila 20 arasındaki yüksek tahminlerden geriye pek bir şey kalmadı.
Kaynağına bağlı olarak, son anket rakamları yüzde 6 ve hatta yüzde 4’e kadar düştü. Bu son durum, gerçek bir parti olmak istemediği açık olan, ancak siyasi kararlarında seçmenlerinin iradesine karşı esnek bir şekilde karar verebilen küçük bir grup tarafından kontrol edilen bir hareket olarak kalmak isteyen BSW için son anlamına gelecektir, bkz. Thüringen, Saksonya ve Brandenburg, bu modası geçmiş sistemi stabilize etse bile.
Bu skandala rağmen BSW parti üyeleri arasında neden önemli bir ihtilaf yaşanmadığını merak edenler için bunun basit bir nedeni var: partiye kayıtlı ve ödeme yapan sadece 1.000 üye ile diğer partilere kıyasla neredeyse hiç üye yok. Yeşiller’in yaklaşık 50.000 üyesi var. BSW liderliği küçük ama güzel tutmak istiyor. Sol Parti’nin eski elitleri, parti içindeki farklı yönelimlere sahip isyankar sözcülerle tartışmak yerine, son derece sınırlı sayıda üye sayesinde kendi içlerine kapanıyorlar. Buna ek olarak, kazançlı bir göreve gelme olasılığı, geniş üye sayısına sahip diğer partilere kıyasla çok daha yüksektir.
Daha sonra, BSW’nin seçmenler arasındaki popülaritesindeki güçlü dalgalanmadan hangi dışsal nedenlerin, yani Sahra Wagenknecht ittifakı üzerindeki dış etkilerin sorumlu olabileceğini incelemek istiyoruz. Yeni kuruluşu çevreleyen ilk coşku, partiye büyük bir ilgi ve merak getirdi. Aynı zamanda CDU/CSU, SPD, FDP ve Yeşiller’den oluşan mevcut “tek parti karmaşasından” tiksinen ama aynı zamanda medya tarafından AfD’nin zaferinden korkacak kadar manipüle edilen herkesin umutlarını canlandırdı. BSW ile bu insanlar AfD-liberal sosyal yönelimden ziyade sosyal yönelimli gerçek bir alternatif bulduklarına inandılar. Bu da BSW’nin oy oranlarında hızlı bir yükselişe yol açtı.
İnsanlar bu yeni siyasi projeyi merak ediyordu, özellikle de BSW’nin potansiyelinin birlik partileri tarafından AfD’ye karşı hoş bir rakip olarak görüldüğü ve medya tarafından desteklendiği doğu Almanya’da. Bu hesaplama CDU/CSU, SPD, FDP ve Yeşiller için doğudaki eyalet seçimlerinde tam bir başarı oldu, çünkü BSW AfD’den çok sayıda oy aldı ve bu da AfD’nin kazanımlarını yavaşlattı ancak durdurmadı. Bu durum geçici olarak BSW’nin özellikle Almanya’nın doğusundaki bazı seçmen grupları için AfD’ye bir alternatif olarak görülme potansiyelini ortaya koymuştur. Bunun devam edip etmeyeceği ise ayrı bir soru.
Eyalet seçimlerinden sonra Sahra Wagenknecht ittifakı Thüringen, Saksonya ve Brandenburg’da koalisyonlara katılarak tek parti sistemini istikrara kavuşturdu ve önceki ölümcül politikaların devamı için dizginleri elinde tuttu. Bu durum bir yandan BSW elitlerinin birçoğuna vergi mükelleflerinin parasıyla zengin bir şekilde doldurulan hükümet çukurlarında yer verme etkisi yaratırken, diğer yandan bu adım seçmenler ve BSW sempatizanları arasında derin bir hayal kırıklığına yol açtı.
Seçim vaatlerine rağmen BSW’nin göz açıp kapayıncaya kadar yerleşik tek parti sisteminin bir parçası haline geldiği yönündeki yıkıcı dış algı, muhtemelen federal seçimler için yapılan anketlerdeki son düşüşün ana nedenidir. Bunun nedeni, BSW’nin bir siyasi parti olarak faaliyet göstermesine rağmen bir hareket gibi davranmasıdır. Bir hareketin belirli bir konu lehine farklı siyasi kamplardan insanlara hitap etmesi tipik bir durumdur. Bu, bir harekete geniş bir etki avantajı sağlar. Ancak aynı zamanda, kendine ait net bir kimliğinin olmaması gibi bir dezavantaja da sahiptir ki bu durum, özellikle ideolojik unsurlar da işin içindeyse, bir siyasi parti için ölümcül olabilir.
Ancak “hareket partisi” BSW’de bile işler en başından beri iyi gitmiyor gibi görünüyor. En azından 10 Ocak 2025’te Berliner Zeitung ‚da yayınlanan ve hayal kırıklığına uğramış bir BSW Avrupa Parlamentosu üyesi olan Friedrich Pürner ile yapılan bir röportaj buna tanıklık ediyor gibi görünüyor. Pürner, BSW’deki sözde otoriter tarz ve demokratik olmayan eğilimlerden acı bir şekilde şikayet ediyor. Pürner’in suçlamalarında kişisel hassasiyetlerin ve öznel faktörlerin önemli bir rol oynadığı varsayılabilirse de, BSW’deki otoriter ve demokratik olmayan eğilimlerden söz eden aklı başında parti analizleri de var. Ama önce Friedrich Pürner’in suçlamalarına daha yakından bakalım.
BSW’de eleştirmenlerin disipline edilmesi, güç yoğunlaşması ve açıklık eksikliği mi?
Pürner, Bavyera’daki bir sağlık otoritesinin eski başkanı ve şu anda BSW’nin Avrupa Parlamentosu üyesi. BZ ile yaptığı röportajda sadece partisindeki “otoriter tarzdan” değil, aynı zamanda partinin orijinal vizyonunu tehlikeye attığına inandığı yapısal eksikliklerinden de şikayet etti. Pürner aynı zamanda, parti içindeki eleştirel seslerin parti yönetimi tarafından önceden yapılan anlaşmalar ve “disiplin tedbirleri” yoluyla nasıl kasıtlı olarak bastırıldığını anlatıyor: “Sonuç, gerçek oylamadan önce bile belli olmalı.” Parti etkinliklerinden önce yapılan video konferanslar “eleştirmenleri yola getirmek” için kullanılıyor. Ayrıca, Pürner’in “çok itici ve takdir edilmeyen” olarak tanımladığı bir uygulama olan rekabetçi adaylıkların istenmediğini söylüyor.
Pürner, partideki gücün, pozisyonları ve nüfuzu kendi aralarında paylaşan eski Sol Parti üyelerinden oluşan küçük, iyi bağlantıları olan bir grubun elinde toplandığına inanıyor. Aynı zamanda, birçok destekçi ve aktivisti hayal kırıklığına uğratan kısıtlayıcı, “katı kabul uygulamasını” eleştiriyor. Bu insanlar (en aktif olanlar) “ittifak için çok şey verdiler ama yine de üye olmalarına izin verilmiyor.”
Pürner’e göre bir başka sorun da BSW liderliğinin olumsuz manşetlerden korkması ve bunun da iç tartışmaların bastırılmasına yol açması. Temel olarak, eleştirinin önünü kesen bir parti tanımlıyor: “Birkaç kişi için hala umut var, ancak yapılar eksik.” Pürner bu nedenle BSW’nin orijinal vizyonuna sadık kalabileceğinden şüphe ediyor ve seçim başarısının da “otoriter tarzını” pekiştirebileceğinden korkuyor. Pürner BSW üyeliğinin tehlikede olduğuna inanıyor: “Dışarıda farklı konuşan içeride farklı davranan bir projenin parçası olmayacağım.”
İlginç bir şekilde, 27 Aralık 2024 tarihinde sendikalara bağlı Gewerkschaftsforum.de web sitesinde, BSW’ye ilişkin sonuçları milletvekili Pürner’in açıklamalarından prensipte pek farklı olmayan, mevcut Alman parti ortamına ilişkin bir analiz yayınlandı. Analiz şu başlık altında yayınlandı: “Halk partilerinin üyeleri tükeniyor. Ve Sahra Wagenknecht ittifakı onlarsız da yapmak istiyor” başlığıyla yayınlandı. Makalenin yazarı Berlin Marx-Engels Merkezi’nin kurucularından Andreas Wehr.
Wehr, okunmaya değer makalesinde BSW’yi kısıtlayıcı yapısı ve otoriter kontrol mekanizmaları nedeniyle temel demokratik ilkelerden sapan bir parti olarak tanımlıyor. Zaten kısmen Pürner’den bildiğimiz noktaların ayrıntılarına giriyor:
1. Üyelikten feragat eden parti:
BSW, önemli bir üye tabanı olmayan bir parti modelini takip etmektedir. Bu, iç çatışmalardan kaçınmak ve gücü birkaç kişinin elinde toplamak için kasıtlı bir karar olarak sunuluyor. Alıntı: “En son Alman parti oluşumu olan Sahra Wagenknecht – BSW ittifakı da üyelik tabanının anlamı sorusuna radikal, ‘modern’ bir yanıt vermiştir: neredeyse tamamen vazgeçmiştir.”
2. Merkezileşmiş güç yoğunlaşması:
Yeni üyelerin kabulüne ilişkin düzenlemeler son derece merkezidir ve tabandan neredeyse hiçbir etkiye izin vermez. Alıntı: “BSW’nin tüzüğüne göre, üyelik başvuruları da ‘ilke olarak Federal Yönetim Kurulu tarafından’ karara bağlanmaktadır. […] Bu, başka hiçbir Alman partisinde olmayan son derece merkezi bir düzenlemedir!”
3. Demokratik katılımın kısıtlanması:
BSW elitist olmakla ve tabanından uzak durmakla eleştirilmekte, bu da partinin meşruiyetinin sorgulanmasına yol açmaktadır. Alıntı: “Üyelerin partisi olarak değil, seçkinci bir elitin projesi olarak tasarlanan bir parti, … ‘siyasi bir parti olarak’ ‘bireylerin eşit şekilde yönlendirilmiş iradelerini’ özetleyemez.”
4. hayal kırıklığına uğramış vatandaşların dahil edilmemesi:
Diğer partilerden seçmen çekme potansiyeline rağmen BSW, kısıtlayıcı kabul politikaları yoluyla pek çok ilgili aktivist ve destekçiyi dışlamaktadır. Alıntı: “Savaş yanlısı SPD’den hayal kırıklığına uğrayanları ya da yeşil-özgürlükçü parti Die Linke’den uzaklaşanları kabul etmekten kaçınıyorlar.”
Wehr, BSW’nin aldığı bu önlemleri, partinin meşruiyetini ve potansiyel destekçilerine olan cazibesini azaltan otoriter ve anti-demokratik bir tarzın ifadesi olarak yorumluyor.
Seçmenlerin önümüzdeki ay ne karar vereceğini görmek ilginç olacak.
