Berlin, Almanya (Weltexpress). Bazı günler özellikle yoğun geçer. Bugün öyle bir gün; sabah manşetlerine göz atıyorsunuz ve tuhafdan esrarene kadar bir yığın haber buluyorsunuz. Bu durum, iğrençlik ölçeğinde kesinlikle en üst sıralarda yer alan ve tüm yönü belirleyen Bild gazetesinin manşetinden de kaynaklanıyor olabilir: “Gazetecilik kılığında terörist Gazze’de öldürüldü.”
Bild gazetesi, İsrail ordusunun verdiği bilgilere dayanarak Al Jazeera muhabirinin kasıtlı olarak öldürüldüğünü bu şekilde satıyor. Ancak dikkatli okuyucuların kendi ifadelerinin güvenilirliğini dolaylı olarak ortadan kaldırmadan yapmıyor – çünkü makalede şu cümle yer alıyor: “BM’ye göre, al-Sharif, Gazze Şeridi’nin kuzeyinde hayatta kalan son Arap televizyon muhabiriydi.”
Al Jazeera’nın onun dışında başka muhabirleri de vardı ve hepsi ondan önce öldürülmüştü. Bu da, İsrail ordusunun iddialarının doğru olabileceği iki eşit derecede olasılık dışı senaryo ortaya çıkarıyor: ya tüm Al-Jazeera muhabirleri “kılık değiştirmiş teröristler”di ya da tam da bu “kılık değiştirmiş terörist” son hedef olarak seçildi, ama bu durumda neden tüm meslektaşları…
Gerçekte, kendilerini gazeteci olarak tanımlayan Alman vatandaşlarının, mesleğini yaparken öldürülen meslektaşlarını (Bild: “Ölümünden dakikalar önce al-Sharif, Gazze şehrindeki hava saldırılarını belgeliyordu”) bu şekilde karalamaları mide bulandırıcıdır. X‚te bir okuyucu, Max Goldt’un şu sözleriyle yanıt verdi: “Bu gazete alçaklığın organıdır. (…) Bu gazeteye katkıda bulunan biri, toplumsal olarak kesinlikle kabul edilemez.”
Ama sadece bu Bild makalesi yok. Bir de Zeit‚ta, başlığı “Rusya’nın sınırları hiçbir yerde bitmiyor” olan bir makale var. Putin’in bir alıntısı, ancak geometrik gerçekliğinden uzaklaştırılarak (her kapalı çizgi düzensiz olduğu gibi sonsuzdur) “agresif milliyetçilik” ifadesine dönüştürülmüş, oysa aynı şey San Marino’nun sınırları için de söylenebilir.
Hayır, bu uzun makalede yeni bir şey yok, hepsi daha önce okunmuş şeyler. Bir istisna dışında, ki bu da Moskova’da uzun yıllar geçirmiş bir ofis müdürü için şaşırtıcı: „Moskova’da, özellikle 2022’deki Ukrayna’nın yeniden işgalinden bu yana, dünya gücü iddiası büyük bir özenle sahneleniyor. Diktatör Stalin tarafından şehir merkezinin çevresine inşa edilen çevre yolları yenilenmiş ve geceleri bir film seti gibi aydınlatılıyor. 19. yüzyıldan kalma görkemli binalar büyük ölçüde yükseltilmiş ve yeniden sıvanmış. (…) Moskova Nehri kıyısında, ‚Moskva-City’nin gökdelenleri arasında ışık gösterileri yapılıyor. Dışişleri Bakanlığı geceleri Tolkien’in Yüzüklerin Efendisi’ndeki Mordor’un hükümdarı Sauron’un kulesi gibi görünüyor.“
Evet, gerçekten de Moskova’nın çok iyi yenilenmiş olduğu eleştiriliyor. İyi görünmemeli, Berlin gibi görünmeli. En azından izlenim bu.
“İnsanlar imparatorluk sahnesinin baskısı altında eziliyor ve dünya çapında bir üne kavuşma vaadiyle kendilerini motive etmeye çalışıyorlar.”
Oysa Moskova, Londra, Paris veya hatta 1990’dan sonra Berlin’de inşa edilen yeni siyasi binalarla karşılaştırıldığında, agresif bir imparatorluk havasına sahip değil. Bahsedilen “Sauron’un Kulesi”nin de bulunduğu yedi kız kardeş olarak adlandırılan eski gökdelenlerde bile böyle bir hava yok. Ancak bu bölüm, makalenin geri kalanının nasıl olduğunu gösteren iyi bir örnek. Gerçekten, yazar Michael Thumann o kadar kavgacı ki, Moskova’da bir vatandaş inisiyatifi oluşsa ve her ofisten çıktığında iki bakire onun önünde yürüyerek yoluna gül yaprakları serpiştirse, cinsel tacizden şikayet ederdi.
Kabul edelim, belki de böyle bir Bild manşetinden sonra insan özellikle hoşgörüsüz olur. Ve Putin’in Sovyetler Birliği’nin çöküşünün “20. yüzyılın en büyük jeopolitik felaketi” olduğu şeklindeki sözünün, Rusya’daki yaşam beklentisinin düşüşünden Hindistan’daki sağlık hizmetlerine kadar istatistiksel rakamlarla desteklenmemesi yüzüncü kez görmezden gelindiğinde, insan eğlenemez.
Batı’da, hatta Avrupa Konseyi’nde ülkenin bölünmesi için konferanslar düzenlenmesine rağmen, “Rusya’nın varoluş mücadelesi”nden söz ediliyor ve tamamen hayal ürünü bir atmosfer yaratılıyor: “Savaş, cepheye gönderilme, dinlenme ve baskı korkusu ve gelecek endişesi günlük hayatı belirliyor.”
Doğru, gerçekte, o iki çiçek saçan bakireye cinsel tacizden dolayı harekete geçmezdi – muhtemelen onların FSB’nin hizmetinde olduğuna kesin olarak inanırdı.
Evet, sonra Welt gazetesinin Cumartesi günü yayınladığı bir makaleye rastladım. Makalede İngiliz tarihçi Niall Ferguson, Gazze’nin neden soykırım olmadığını, Ukrayna’nın ise soykırım olduğunu akrobatik bir üslupla açıklıyor. Neyse ki bu makale bugünün değil, bu yüzden sadece tiksintiyle okudum ve bir kenara koydum…
Ama sonra, büyük medyadan en küçük taşra gazetelerine kadar ulaşan ve günün absürtlüklerini bir nevi tamamlayan bir konu daha var: “Almanya’da sınır dışı edilenlerin onda birinden fazlası reşit değil” başlığı, ufak değişikliklerle ve her zamanki öfke tonuyla manşetlere taşındı. Her ne kadar sınır dışı edilenlerin yaklaşık yüzde 11’inin her zaman reşit olmadığı kabul ediliyor olsa da.
Almanya’da şu anda “ülkeden ayrılma yükümlülüğü bulunan”ların sayısının 225.000 civarında olduğu bu makalelerde elbette belirtilmiyor, sadece 2024 yılında 20.084 olan sınır dışı edilme sayısı veriliyor (aynı dönemde ilk kez sığınma başvurusu yapanların sayısı 229.751 idi; bu ilk başvuruların 84.350’si çocukları ilgilendiriyordu). Ya da 225.000 kişinin arasında 7.000’den fazla suç işlemiş sığınmacı olduğu… Alternatiflerin ne olduğu da hiç bahsedilmiyor: bir çocuğun ebeveynlerinin yanında kalması gerektiği ya da sınır dışı edilme durumunda çocukların ailelerinden ayrılmaması gerektiği gibi… Hayır, parlamento sorusunun amacı, reşit olmayanların sınır dışı edilmesinin özellikle insanlık dışı olduğunu ilan etmekti.
Bu niyet, bu durumda Sol Parti’nin sorusu ve buna verilen cevabın basın tarafından bu kadar coşkuyla karşılanmasından da anlaşılabilir. Bu, nadir görülen bir olaydır, ancak bu durumda anlatıya çok iyi uymaktadır. “Almanya’da yıllardır sınır dışı edilme sayısı artıyor” diye şikayet ediyor örneğin Frankfurter Rundschau. Bu gerçekten doğru. Ancak bu, birden ikiye artış olsa bile doğru olurdu; yani bu, eksik bilgiyle duygulara hitap etmenin olağan bir yolu. Zavallı çocuklar. Hatta, normalde yılda belki bir kez basında alıntılanan Dietmar Bartsch bile alıntılanabilir: “Soğuk kalplilik, ülkemizin ne siyasi tarzı ne de siyasi hedefi olabilir” …
Aslında, tüm rakamlara bakıldığında, sınır dışı edilenler arasında reşit olmayanların oranının ilk başvuruların oranının üçte birinden az, yaklaşık yüzde 11 olduğu görülmektedir. Bu rakamlar, artan sınır dışı etme sayısının bile yeni gelenlerin yüzde 10’undan az olduğu gerçeği ile birleştirildiğinde, tam tersi bir sonuca varılır. Tabii ki, yüzde 100’ünün büyük çoğunluğu herhangi bir hak talebinde bulunmadan ve yasadışı olarak ülkeye giren çocukların yüzde 97’sinin kalması, özel bir soğuk kalplilik kanıtı olarak görülmezse.
Ancak, bahsedilen tüm örneklerin ortak bir yanı var: duygusal manipülasyon niyeti. Bild gazetesindeki gibi kaba ve bariz, Zeit gazetesindeki gibi sözde entelektüel ama önyargılarla dolu ya da son olarak RND aracılığıyla manşetlere taşınan sığınma konusundaki gibi matematiksel olarak haksız. Sanki buna alışık değiliz de. “Rus gölge filosu” konusunda ya da genel olarak Gazze konusunda sürekli olarak rahatsız edici, çarpıtılmış haberler okumaya hazır değiliz. Ancak bazı günler, otomatik bir üst sınır olmasını dilersiniz; yarı dostane bir güç, “Çocukların sınır dışı edilmesini yarına bırakalım, zaten Al Jazeera ve Mordor var” der. Sadece sabahın dehşetini sınırlamak için.
