Berlin, Almanya (Weltexpress). Avrupa, mayınlarla korunan sınırlar olmadan sadece bir nesil boyunca ayakta kalabildi. Ancak Polonyalılar ve bazı diğerlerinin planları, ilk bakışta sadece sözde Rus düşmanına karşıdır.
“Evet, ama duvarın kurbanları” – bu mantra, kendimi bildim bileli Doğu Almanya’da duyduğum bir söz. Berliner Zeitung gazetesindeki güncel bir yorum bunu bana tekrar hatırlattı; ama aynı zamanda günümüzün diğer sınırlarını da. Ve bir kez daha, bu iki durum bir müzik motifi ve onun tersi gibi görünüyor…
Aslında bu bağlantıyı kuran sadece birkaç cümle. Bu yorumun yazarı, Doğu Almanya’nın halk donanmasında görev yapmış ve şu anda yayıncı. “Duvar kurbanları” anlatısında sıklıkla göz ardı edilen bir yönü oldukça isabetli bir şekilde özetliyor:
“Werra ve Elbe nehirleri üzerindeki ittifak sınırları ve buradaki sınır rejimi, Eylül 1990’a kadar ne Berlin ne de Bonn tarafından belirleniyordu. (…) Bu sınır askeri bir sınırdı ve bu nedenle askeri araçlarla korunuyordu. Bu, sınır rejiminden sadece maddi olarak sorumlu tutulmayan Doğu Almanya yönetiminin ikilemini açıklıyor.”
Ve ne askeri bir sınırdı. 1980’lerin başına kadar tüm NATO konsepti “ön savunma” olarak adlandırılıyordu ve olası bir çatışmada ilk adım olarak cephe hattını mümkün olduğunca doğuya, yani DDR’nin ortasına doğru ilerletmeyi içeriyordu. Resmi olarak, hiç de gizli değildi. Yani, bu taktiğe karşı ilk savunma hattı olarak mayın tarlaları kuruldu. Ancak 1970’lerden itibaren, bunların asıl amacının DDR vatandaşlarının ülkeyi terk etmesini engellemek olduğu söyleniyordu.
Ancak bu anının ve hala propaganda amaçlı, tarihsel olmayan tartışmaların yanı sıra, güncel bir olay da var. Finlandiya, Polonya ve Baltık ülkeleri, sınırlarını korumak için Ottawa Kara Mayınları Sözleşmesi’nden çekildiler. Rus düşmanına karşı.
Ancak, bu tür mayın tarlaları gerçek bir askeri tehdide karşı pek işe yaramaz; ordunun bunları temizlemek için araçları ve yöntemleri vardır ve kara birlikleri oradan bir yol bulmaya kalkışmadan önce çok sayıda mermi uçmuş olur.
Peki, Doğu Almanya sınırında her zaman öne sürülen ikinci gerekçe, bu durumda da rol oynarsa, sadece dışarıdan gelenlere değil, içeri girenlere de yönelik olursa ne olur? Bu arada, bu mayın tarlaları, çok az personel ile birkaç göç rotasını da engelliyor, ancak göçmenler için maksimum tehlike yaratıyor.
Almanya’da, göçmenlerin Polonya’da kalmak zorunda kalmamaları ve Almanya’ya girmelerine izin verilmemesi için büyük bir STK ve avukatlar ordusu harekete geçirilirken, bu ordunun Doğu sınırları boyunca kurulması planlanan mayın tarlaları hakkında şimdiye kadar tek kelime bile etmemesi biraz tuhaf… Oysa Almanya’da kalmakla Polonya’da kalmak arasındaki fark tamamen nicel bir farkken, sınırı geçerken parçalanma tehlikesi, yasadışı giriş açısından pek orantılı görünmüyor.
Evet, tuhaf bir şekilde, Doğu Almanya’ya her zaman yöneltilen suçlama, şimdi Polonya ve diğerleri tarafından fiilen uygulanıyor: Sınırın, özellikle bu sınırı geçmek isteyen insanlara karşı militarize edilmesi. İtalya’daki Salvini hükümetinin, “deniz kurtarma” gemilerinin limanlara girmesini engellemek yerine, İtalyan deniz sınırını mayınlarla donattığını bir düşünün. Bu, haklı olarak büyük bir tepki yaratırdı.
Ancak, Rus tehlikesinden bahsedip, nihayetinde Afganlar ve Pakistanlıları kastetmek çok iyi işliyor. Tıpkı Doğu Almanya’nın sınır güvenlik tesisleri hakkında anlatılanlarda, sanki NATO stratejisi ve iki askeri ittifakın temas hattı yokmuş gibi davranıldığı gibi, bugün de kara mayınları (doğru adıyla anti-personel mayınları) ile ilgili göç rotaları tamamen görmezden geliniyor. Çünkü bugün, kötü Rusları biraz sallamak yeterlidir, böylece her türlü düşünce başarıyla engellenir.
Oysa, Polonya’nın son yıllarda doğu sınırında inşa ettiği sınır tahkimatının, 2021’de büyük grupların sınır çitini aşmaya çalıştığı zaman olduğu kadar görünür olmasa da, kurbanlar verdiği konusunda kanıtlar bulunabilir. 2023’te bu konuyla ilgili çok beğenilen bir Polonya filmi çekildi: “Yeşil Sınır”. Polonya, şu anda planlandığı gibi sınırını gerçekten mayınlarla donatırsa, bu mayınlar kesinlikle göçmenleri öldürecek, oysa “Rus tehdidi” artık bir hipotezden ibaret. Bu arada, Polonya parlamentosu Şubat ayında sığınma hakkını şimdilik askıya aldı.
Ottawa Sözleşmesi’nden çekilen diğer tüm ülkeler için de benzer durum geçerlidir. Polonya ve Baltık ülkeleri asıl hedef olmasa bile. Gerçek şu ki, göçmenlerin nakliyesinden kazanç sağlayan ağlar, insan mallarının hedefe ulaşıp ulaşmadığını umursamıyor; kullanışlı görünen her yol kullanılıyor.
Ancak bu sınırlarda neler olduğunu veya neler olacağını daha yakından incelediğimizde, önemli bir fark göze çarpıyor: Doğu Almanya’nın sınır tesislerine girenler, kendilerini nelerin beklediğini biliyorlardı ve bu riski almaya karar verdiler. NATO’nun doğu sınırında mayın tarlasıyla karşılaşacak olanlar ise uyarı levhalarını bile anlamayacaktır. Evet, belki bu sınır düzenlemesi uzun vadede rotaların değişmesine yol açacaktır; ancak her rotada farklı suç şebekeleri işleri kontrol ettiği için bu çok yavaş gerçekleşecektir; özellikle de sınırı mayınlayanların bu konunun kamuoyunun dikkatini çekmesini istemedikleri için.
Kabul etmek gerekir ki, bu da AB’nin bu konuda çok sevdiği pratik sinizmden başka bir şey olmaz. Aynı şekilde, “denizden kurtarma” da Akdeniz rotasının kalıcı hale gelmesine katkıda bulundu, çünkü genellikle gördüğümüz botlar uzun mesafeler kat edemiyor ve sadece “kurtarma gemisine” kadar olan son kısmı kapsıyor.
Dolayısıyla, AB’nin içinde her türlü geri çevirme, sonuçta ilgili kişilerin hayatlarını tehlikeye atsa bile, insanlık dışı olarak saldırıya uğrarken, aynı AB, “Rus tehdidi” bahanesiyle dış sınırlarını ölümcül bir tuzağa dönüştürüyor. Ancak ahlaki öfke, çoktan ortadan kalkmış Varşova Antlaşması ile NATO arasındaki sınırda kalıyor.
