Berlin, Almanya (Weltexpress). İngilizlerin yüzde 45’i “hükümetlere neredeyse hiç güvenmiyor”, yüzde 58’i zor durumlarda politikacılara güvenmiyor ve yüzde 79’u İngiliz hükümet sisteminin acilen reformlara ihtiyacı olduğunu düşünüyor. Daha da kötüsü, geleneksel olarak örnek alınan hükümet sistemine olan güven sarsıldı.
Neredeyse bir yıl önce, 12 Haziran 2024’te, İngiliz gazetesi The Guardian, “Trust in British politics hits record low” (İngiliz siyasetine güven rekor düşük seviyede) başlıklı haberinde, son “British Social Attitudes” (BSA) anketine göre, İngilizlerin beşte dördünün yönetilme şeklinden memnun olmadığını bildirdi. Ankete göre, halkın hükümetlere ve politikacılara olan güveni ile hükümet sistemine olan güveni “son 50 yılın en düşük seviyesinde”.
BSA’ya göre, milletvekillerinin ve Birleşik Krallık’taki tüm siyasi sistemin etkinliğine ve dürüstlüğüne olan güvenin azalması, 2019’daki parlamento seçimlerinden bu yana yaşanan siyasi ve ekonomik çalkantıların sonucunda ortaya çıkan “kamuoyundaki önemli değişiklikleri” yansıtıyor.
Bu, on bir ay ve bir hafta önceydi. O zamandan bu yana, Labour Partisi, ezici bir zaferle, işlevini yitirmiş Muhafazakar Parti’nin yerine hükümetin başına geçti. Ancak yeni Başbakan Keir Starmer’in liderliğinde, İngiliz toplumundaki memnuniyetsizlik daha da arttı, özellikle de “Merz etkisi” nedeniyle, çünkü Starmer de seçilir seçilmez, kutsal sayılan sosyal seçim vaatlerini hemen bozdu. Buna ek olarak, Starmer, İşçi Partisi’nin sadık seçmenlerinin sıkıntıları ile ilgilenmek yerine Ukrayna’ya destek vermeyi tercih ediyor.
Starmer, Ukrayna’ya silah sağlamak veya Ruslara baskı yapmak söz konusu olduğunda her zaman parayı bulmuştur. Ancak devlet bütçesinde tasarruf yapılması gerektiği için, örneğin soğuk kış aylarında yaşlı ve muhtaç emeklilerin ısınma yardımlarını kesmiştir. Sosyal kurumların hesaplarına göre, bu kararıyla yüzlerce muhtaç insana ölüm cezası vermiş oldu. Bu ve diğer skandallar ve haklı yolsuzluk suçlamaları nedeniyle, Starmer ve İşçi Partisi, geleneksel İşçi Partisi kaleleri olan bölgelerde bile, İngiltere’deki bölgesel seçimlerde hezimete uğradı. İşçi Partisi büyük kayıplar yaşadı.
Tories, belediye ve ilçe parlamentolarında İşçi Partisi’nden çok daha fazla sandalye kaybetti. Parlak bir zafer kazanan ise Nigel Farage’ın liderliğindeki yeni parti “Reform UK” oldu. Evet, Brexit’in babası olarak tarihe geçen Farage’ın ta kendisi. İngiltere’nin AB’den ayrılması tamamlandıktan sonra siyasetten çekilmişti. Ancak İngiltere’deki kaotik ve tehlikeli durum karşısında, yeni partinin başına geçti. Birkaç hafta önce yapılan bölgesel seçimlerde elde ettiği ezici zaferle, diğer iki köklü partiye korku saldı.
BSA’nın bir yıl önce bildirdiği, halkın hükümete ve politikacılara olan güveninin kaybolması tesadüf değildi. Bu güven kaybı, siyasi skandalların yalanlarla örtbas edilmesi, her seçimden sonra verilen sözlerin tutulmaması, çökmekte olan kamu hizmetlerinin iflası, göçmenlerin veya LGBTQ gruplarının sorunlarının yerli çoğunluğun sorunlarına göre sistematik olarak öncelikli olarak ele alınması ve daha pek çok şeyden kaynaklanıyordu.
Bu nedenle, sadece geleneksel İngiliz publarının bar tezgahlarında değil, akademik tartışmalarda da İngiltere’nin iç savaşın eşiğinde olup olmadığı sorusu giderek daha fazla gündeme geliyor. King’s College London’da modern dünya savaşları profesörü olan David Betz‚e göre, böyle bir çatışmanın birçok ön koşulu zaten mevcut. Sosyal uyum, Betz, iç savaşların ortaya çıkmasına ilişkin teoriler ve toplumsal tutumlara ilişkin anketlere dayanarak, iç savaş için birçok ön koşulun halihazırda mevcut olduğunu savunuyor: elitlerin kibri, toplumsal kutuplaşma, medya ve devlet kurumlarına ve bunların temsilcilerine duyulan güvenin büyük ölçüde yitirilmesi, ekonomik baskı ve daha önce büyük ölçüde homojen bir İngiliz toplumunda çoğunluk nüfusun algılanan statü kaybı.
Betz, mevcut dinamiklerin Müslüman topluluk içinde radikalleşmiş gruplar ile yeni ortaya çıkan yerli (yerli) beyaz milliyetçilik arasında filizlenen bir çatışmaya işaret ettiğini belirtmektedir. Maoist modele dayanarak, ayaklanmaları üç aşamaya ayırmaktadır: Yerliler birinci aşamada, yani “savunma aşamasında” bulunuyorlar ve bu aşamada örgütleniyor, propaganda yayıyor ve bilinçli bir topluluk oluşturuyorlar. İslamcılar ise ikinci aşamaya geçmiş durumda ve bu aşamada saldırılar az çok düzenli olarak gerçekleşiyor ve askeri bir yapı oluşuyor, ancak bu yapı henüz devletin şiddet tekelini sorgulayacak kadar güçlü değil. Betz, çatışan taraflar arasında net coğrafi ayrımların olmaması nedeniyle İngiltere’nin üçüncü aşamaya, yani isyancıların hükümet güçlerine saldırmak için yeterince güçlü oldukları saldırgan aşamaya muhtemelen ulaşamayacağına inanıyor.
Prof. Betz’in tezi, İngiltere’de söz konusu koşulların açıkça görüldüğü için hem endişe verici hem de ikna edici. Yukarıda bahsedilen BSA araştırması (41. British Social Attitudes Survey) 12 Haziran 2024 tarihli sonuçlarına göre, ankete katılanların yüzde 45’i “hükümetlere neredeyse hiç güvenmiyor”, bu oran 2020’ye göre 22 puanlık bir artışla rekor seviyeye ulaştı. Yüzde 58’i zor durumlarda politikacılara güvenmiyor ve yüzde 79’u İngiliz hükümet sisteminin acilen reformlara ihtiyacı olduğunu düşünüyor – bu oran, 2019’daki Brexit kaosunda ulaşılan en yüksek seviyeye denk geliyor.
BSA anketini gerçekleştiren Ulusal Sosyal Araştırma Merkezi’nin baş araştırmacısı Profesör John Curtice, hükümetin halkın sistemin güvenilirliği ve verimliliğine ilişkin şüphelerini ciddiye alması gerektiğini vurguluyor. Curtice ve Betz, her türden hükümete duyulan güven kaybının, geleneksel olarak örnek alınan hükümet sistemine olan güveni de sarsacağı konusunda uyarıyor. Bu eğilim durdurulmazsa, Birleşik Krallık’taki zaten kırılgan olan toplumsal sözleşmeyi yok edebilir. Betz’e göre, devlete duyulan güven, çok kültürlü bir toplumun farklı gruplarını bir arada tutan “süper yapıştırıcı” gibi işlev görüyor. Bu güven olmadan, bu gruplar güvensiz ve düşmanca kamplara ayrılıyor.
BSA raporu, Boris Johnson’ın Brexit tartışmalarını sona erdiren seçim zaferinin ardından 2020’de görülen güvenin yeniden canlanabileceğine işaret ederek bir umut ışığı sunsa da, görünüm karanlık. O zamanki güven artışı kısa sürdü, çünkü Johnson, seçmenlerin iradesine aykırı bir göç politikası izleyerek yeniden “elitist kibir” sergiledi. Sözde “Boris dalgası”, on yıllık kırık vaatlerin ardından birçok vatandaş için nihai ihanet oldu.
Başbakan Starmer döneminde de elitlerin kibri azalacağının hiçbir işareti yok. Siyasi liderler, halka sadece kitlesel göçü dayatmakla kalmıyor, aynı zamanda beyaz çoğunluğu aktif olarak ayrımcılığa maruz bırakıyor. Kamu hizmetlerinin işe alım uygulamaları bunun en iyi örneği. 2023 yazında yayınlanan bir rapor, Kraliyet Hava Kuvvetleri’nin çeşitliliği teşvik etmek için beyaz erkekleri haksız bir şekilde ayrımcılığa maruz bıraktığını ortaya koydu. West Yorkshire polisi de aynı nedenle beyaz İngiliz adayların işe alınmasını engelledi. The Telegraph gazetesinde yayınlanan bir makalede, NHS Trusts (Ulusal Sağlık Otoritesi) aday listelerini manipüle ederek etnik azınlıklara ayrımcılık yaptığı ortaya çıktı. NHS, Amerikan futbolundan gelen ve azınlıkların iş başvurularında mülakatlara mutlaka alınmasını zorunlu kılan “Rooney Kuralı”nı destekliyor.
Daha da bariz olanı, iki yüzlü polis uygulamalarıdır. Southport’ta beyaz göstericilerin şiddet eylemlerine karşı polisin tavizsiz tepkisiyle (saldırganlara cop ve kalkanlar kullanıldı) ve Harehills’teki Romanların şiddet eylemlerine karşı polisin çekingen tavrının (üniformalılar yanan bir otobüse rağmen geri çekildi) arasındaki tezat, vatandaşlarına eşit muamele etmeyen bir sistemi ortaya koyuyor. Başbakan Starmer de, şiddetli Black Lives Matter (BLM) protestolarının ardından faillerin cezalandırılmasını talep etmek yerine, BLM’ye desteğini göstermek için diz çöktü. Aynı zamanda, Southport ayaklanmaları sırasında internette uygunsuz tweetler paylaşan annelerin hapis cezasına çarptırılmasını istedi.
İngiliz Ulusal Polis Şefleri Konseyi (NPCC) ve Polis Koleji’nin yönergeleri bu ikili yaklaşımı açıkça ortaya koyuyor. Yönergeler, “ırksal adaleti” sağlamak için herkesin eşit muamele görmemesi gerektiğini savunuyor. Polis çalışması “renk körü” olmamalı. Böylece, beyazlara karşı ırkçılığı meşrulaştıran gerekçe açıkça ifade edilmiş oluyor.
Betz’e göre, beyaz yerli nüfus, elitist bir programla sistematik olarak aşağı çekiliyor – bu fenomeni iç savaşın ön koşulu olarak nitelendiriyor. Bunun bir tepkiyle karşılaşabileceği aşikar.
Hükümet verilerine göre, yaklaşık 40.000 İslamcı terör izleme listesinde yer alıyor. Birmingham’da Hindular ve Müslümanlar arasında, Londra’da ise Eritreliler ve Etiyopyalılar arasında yaşanan interkomünal şiddet, sokaklardaki gerginliği gösteriyor. Prof. Betz’e göre, ekonomik sorunlar (2008’den beri süren durgunluk, konut sıkıntısı, yüksek vergiler, özel ve kamu borcu ve işlevsiz kamu hizmetleri) ile Southport’ta olduğu gibi kendini kuşatılmış hisseden öfkeli beyaz çoğunluğun birleşmesi, ülkeyi ateşe atabilecek patlayıcı bir karışım oluşturuyor.
