Berlin, Almanya (Weltexpress). Almanya’da şu sıralar yüksek sesle zorunlu askerlik hizmetini tartışan ve savaşabilecek bir orduya ihtiyaç duyduklarını düşünenlerin, gençlerin büyük bir bölümünün bununla hiçbir şekilde kastedilmediğini henüz fark etmemiş olmaları şaşırtıcı.
Şu anda, mini koalisyonda yer alan iki parti, konu koalisyon anlaşmasından büyük ölçüde çıkarılmış olsa da, zorunlu askerlik hizmetine geri dönmeye kararlı gibi görünüyor. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, “Rus tehdidi” bir gerekçe olarak kullanılıyor. Ancak her nasılsa neleri serbest bırakabileceklerini hiç düşünmemişler. Yerde göçün döşediği bir dizi mayın var.
Eğitim tartışmalarında artık en azından ara sıra gerçekçilik nöbetleri algılayabilirsiniz, çünkü öğrencileri bir düzine ülkeden gelen ve bazı durumlarda gerçekten Almanca konuşamayan okul sınıflarıyla başa çıkmak o kadar kolay değildir, ancak zorunlu askerlik hizmeti tartışmasında bunların hiçbiri yokmuş ve bu konu burada önemsizmiş gibi davranılıyor.
Bu büyük bir hatadır. Zorunlu askerlik hizmeti varken, genç erkekler genellikle eğitimlerinde ve kariyerlerinde kadınlara kıyasla zaman kaybettiklerinden şikayet ediyorlardı. Bu da zamanın sürekli kısalmasına katkıda bulunuyordu. Öte yandan, eğer Berlin’deki savaşçı adayları zorunlu askerliğin gerçekten askeri personel üretmesini istiyorlarsa, bir yıl çok kısa olacaktır; en az iki yıl. Ancak bu, özellikle de böyle bir hizmetin tamamlandığı yaşta neredeyse hesaplanamayacak bir süredir.
Peki, koşullar son derece farklı olsaydı, böyle bir hizmetin sonucunda gençler arasında ne olurdu? Özellikle büyük şehirlerde, göçmen kökenli gençler genellikle çoğunluktadır ve bunların yaklaşık yarısı aslında yabancıdır ve bu nedenle bu tür değerlendirmelerden etkilenmezler.
Zorunlu askerlikle ilgili tüm fantezilere rağmen, Berlinli politikacıların hayal ettiği şekilde bertaraf edilebilecek tek grup biyo-Alman azınlıktır. Büyük bir dikkat ve çok yavaş bir hazırlıkla, göçmen kökenli gençlerin daha büyük bir oranını dahil etmek mümkün olsaydı ve aynı zamanda bunun bir uygulama olarak kalacağına dair inandırıcı bir vaatle sadece askerlik hizmeti meselesi olsaydı, bu belki de hala işe yarayabilirdi.
Ancak gerçekte amaçlanan, ülkenin savaşa hazır hale gelmesi gerektiği ve Rusların en geç 2029’da kapıda olacağı konuşulurken, sadece kışlada ya da başka bir yerde yapılan askerlik hizmeti değildir.
Evet, özellikle Alman gençliğinin uyanık kesimini korkutabilirsiniz. Ancak bu sadece fikirler biraz daha somutlaşana kadar sürer. Örneğin Ukrayna’daki kayıplarla ilgili gerçekler Almanya’ya ulaştığı (ve bu öngörülebilir bir gelecekte gerçekleşecek) ve bu savaşın sonuçları bir zamanlar İkinci Dünya Savaşı’nda olduğu gibi görünür hale geldiği anda işler değişecektir. Çünkü o zaman bu gençler bile, sonunda yok olanlar kendileri, kalanlar ise diğerleri olacaksa, bu yüce değerlere sahip Avrupa’yı neden savunmaları gerektiğini kendilerine soracaklardır.
Aslında Almanya’da hiç kimse bu deneyin nasıl sonuçlanacağı konusunda bir fikre sahip değil. Çünkü zorunlu askerlik hizmeti 2011 yılında askıya alındığında sorun henüz bu haliyle mevcut değildi. Vatandaşlık yasası ancak 1999 yılında göçmen ebeveynlerin çocuklarına Alman vatandaşlığı hakkı tanıyacak şekilde değiştirildi, ancak başlangıçta opsiyon zorunluluğu hala geçerliydi, yani 22 yaşını doldurur doldurmaz Alman vatandaşlığı ile varsa başka bir vatandaşlık arasında seçim yapmak zorundaydılar. Bu seçenek zorunluluğu 2014 yılında, 21 yaşına kadar en az sekiz yıl Almanya’da yaşamış olan herkes için kaldırılmıştır. Bu arada opsiyon şartı tamamen kaldırılmış ve genel olarak iki vatandaşlık kabul edilmiştir.
2011 yılında beş yaşın altındaki tüm çocukların üçte biri göçmen kökenliydi; bu rakam şu anda ülke genelinde yüzde 41,8’dir. Olası askerlik hizmeti ile ilgili iki yaş grubunda (15-20 yaş ve 20-25 yaş) göçmen kökenlilerin oranı sırasıyla yüzde 35,5 ve 38,2’dir. Bunların yarısını yabancılar oluşturmaktadır.
Tabii ki Almanya’daki göçmen nüfusun dağılımının düzensiz olduğu da göz önünde bulundurulmalıdır. Şehir ne kadar büyükse göçmenlerin oranı da o kadar yüksektir. Bu nedenle ortalama rakam sadece sınırlı bir öneme sahiptir; gerçekte ülke çok daha yüksek oranlı ve çok daha düşük oranlı bölgelere ayrılmıştır.
Zorunlu askerlik hizmeti, her bir grubun nasıl davranacağının pratikte netleşmesinden hemen önce askıya alınmıştır. Yasal açıdan toplam genç sayısı bu konuda üç gruba ayrılıyor: Göçmenlik geçmişi olmayan Almanlar, göçmenlik geçmişi olanlar ve yabancılar.
Zorunlu askerlik hizmetinin getirilmesi durumunda ilk iki grup dahil edilecektir. Ancak göçmen kökenli Bundeswehr askerlerinin sayısı şimdiye kadar çok sınırlı kalmıştır. 2019 yılında Bundeswehr’de yapılan bir araştırmaya göre Bundeswehr üyelerinin yüzde 8.9’u göçmen kökenli olduğunu bildirmiştir. Çalışma daha sonra bunun, yüzde 12 olarak tahmin edilen genel nüfus oranının sadece biraz altında olduğunu iddia etti. Elbette işin püf noktası, burada sadece göçmen kökenli Almanların sayılmış olmasıdır …
Bu arada, o dönemde bu yüzde 8,9’un çoğunluğu Rus-Almanlardan oluşuyordu. Örneğin Türk göçmen kökenli gençler için ampirik değerler yok. Ancak genç erkekleri Alman vatandaşlığına geçmeye teşvik eden unsurlardan biri de Türk askerlik hizmetinden kaçınmaktı. Almanya’da zorunlu askerlik hizmetine nasıl tepki verirlerdi? Ya arka planda bir savaş tehdidi varsa? Türkiye’ye gitmeyi tercih ederler miydi?
Göçmen kökenli tüm bu gruplar birbirlerini seviyor diye bir şey de yok. Örneğin Türkler ve Kürtler. Ya da eski Yugoslavya’nın farklı bölgeleri. Tıpkı iki Almanya’lı gençlerle ilişkilerin güllük gülistanlık olmadığı gibi.
Gerçek şu ki, okullarda işler yeterince karışık ve çoğu grubun çatışmaları kontrol altında tutmak için kullandığı teknik, sınıf dışında birbirlerinden mümkün olduğunca uzak durmak. Ancak kışlada birbirinden kaçmak bir seçenek değildir. Gönüllü bir orduda, en azından bu faaliyet lehine karar verme ortaklığı vardır. Zorunlu hizmet söz konusu olduğunda bu birleştirici faktör de ortadan kalkıyor.
Bir de üçüncü grup var, diğer ikisine burun kıvırabilecek -ve kesinlikle kıvıracak- yabancılar. Mesleki eğitim kariyerleri üzerine yapılan araştırmalar, çoğu birinci kuşak göçmen olan yabancı pasaport sahiplerinin, genellikle ikinci veya üçüncü kuşak göçmen olan göçmen kökenli Alman pasaport sahiplerine kıyasla daha iyi eğitim yeri bulma şansına sahip olduğunu gösteriyor. Bu da homojen görünen göçmen grubu içindeki iç çatışmaları yoğunlaştırmaktadır, çünkü bazıları Alman vatandaşı oldukları için askere alınırken diğerleri alınmayacaktır.
Zorunlu askerlik hizmetinin askıya alınması, neyse ki yeni Almanların bu devlete olan sadakatlerinin hiçbir zaman gerçekten test edilmemesini sağlamıştır. Ancak toplum açısından zorunlu askerlik hizmeti ancak herkes gerçekten dahil edilirse işe yarar. Ancak mevcut yasal yapıda bu bile mümkün değil, çünkü ya bundan etkilenmeyen ya da ikinci bir vatandaşlık yoluyla sivil hizmetten kaçabilenlerin oranı çok yüksek. Milyonlarca kişi göç etmese bile bu sorun yıldan yıla daha da kötüye gitmektedir.
Bir kurum olarak Bundeswehr, daha büyük oranda göçmenle nasıl başa çıkılacağı konusunda tam olarak sıfır deneyime sahiptir. Bir kuşaktır bu sorunla başa çıkmaya çalışan okul sisteminin bu alandaki performansı da pek iç açıcı değil. Unutmamak gerekir ki askeri eğitimin amacı şiddet uygulamaktır. Halihazırda çözülmemiş iç çatışmaları biriktiren bir toplum için mükemmel bir fikir.
Tabii bir de neyin savunulacağı gibi küçük bir soru var. Ekonomik gelişme açıkça yokuş aşağı gidiyor ve MiniKo şimdiden geniş kitlelerin yaşam standartlarındaki kayıplara uyum sağlamak zorunda kalacağını duyuruyor. Bu kayıplar zaten son birkaç on yıla damgasını vurmuştu, ancak şimdi önemli ölçüde hızlanması muhtemel.
Askerlik yapmaya (hatta Berlin balonunun hayal ettiği gibi gerçekten savaşa gitmeye) isteklilikle ilgili tüm anketler, “Batı değerlerinin” en yüksek sesle savunulduğunu görmek isteyenlerin tam da Yeşillerin destekçileri gibi bu işi başkalarına bırakmayı tercih edenler olduğunu gösteriyor. Peki NATO’nun Polonya sınırında bir yerlerde kötü Rusları savuşturma fantezilerini kimin gerçekleştirmesi gerekiyor? Maximilian ve Leon, Ukrayna savaşının hayatta kalma olasılığı hakkındaki gerçeği bildikleri ve tehlikeli Rusların hikayesi doğru olsa ve hayatları pahasına kötü Ivan’ın ülkeyi ele geçirmesini önleyecek olsalar bile, bunu Ali ve Muhammed’e bırakacakları halde hayatlarını riske atmak için hangi nedene sahip olmalıdırlar?
Elbette, tarihe atıfta bulunarak, bir ordunun aynı zamanda bu çok farklı yaş gruplarından bir birlik oluşturmanın bir aracı olduğu da iddia edilebilir. Ancak bunun MiniKo temsilcilerinin bile dile getirmeye cesaret edemeyeceği önkoşulları olacaktır, en azından şimdilik. Bunun gerçekleşmesi için vatandaşlık yasasının bir kez daha değiştirilmesi ve Alman vatandaşlığının artık doğuştan değil, ancak askerlik hizmetini tamamladıktan sonra yetişkinler için elde edilebileceği şekilde değiştirilmesi gerekecektir. Bu bağlamda yabancıların oranının yarattığı sorun, oturum hakkının da sıkılaştırılmasını gerektirecektir ki bu da Almanya’da büyüyen gençlerin ülkede kalmalarını imkansız hale getirecektir.
Bu kesinlikle düşünülemez. Büyük bir göçmen nüfusa sahip AB ülkelerinin hiçbiri, bu koşullar altında zorunlu askerlik hizmetinin etkileri konusunda herhangi bir deneyime sahip değildir. Almanya aslında zorunlu askerliğin kaldırılmasında geç kalan bir ülkeydi; Fransa ve İngiltere 2000’li yılların başında kaldırdı. Kimse çok sayıda göçmenin nasıl bir etki yaratacağını bilmek istemedi.
Bu koşullar altında askeri eğitim yapmanın nasıl mümkün olduğu da bilinmiyor. Uzun süredir birliklerinde çok farklı, bazen de sefil eğitim geçmişlerine sahip çok sayıda göçmen barındıran ABD, vatandaşlık cazibesi sunan profesyonel bir orduya sahip. Orada bile zorunlu askerliğin işe yarayıp yaramayacağına dair bir deneyim yok. Tarihsel olarak, bu tür kültürel farklılıkları sindirmiş tek ordu Sovyet ordusudur. Ancak bu ordu düşüşte değil yükselişte olan bir toplumdan geliyordu, güçlü bir birleştirici ideolojisi vardı ve İkinci Dünya Savaşı sırasında varoluşsal bir savunma içindeydi. Bunların hiçbiri Batı ülkelerinden birinde bile söz konusu olamazdı.
Dolayısıyla böylesine karışık bir ordunun işleyişi için geriye kalan tek yöntem 19. yüzyıl ve öncesine ait yöntemlerdi. Askerleri birbirine kaynaştıran bir düşman imajı sağlamak her zaman temel eğitimi yürüten personelin görevidir. Ancak farklılıklar ne kadar büyükse, baskı da o kadar büyük olmalıdır. Günümüz Almanya’sı gibi parçalanmış bir toplumda, askere alınan kişileri bir birlik oluşturmaya zorlamak için gerekli olan şiddet düzeyini düşünmek bile ürkütücüdür. Onlara bağırmak ve üç düzine garip kural artık yeterli değildir. Bu durumda I. Frederick’in bir zamanlar Prusya ordusunu kurarken kullandığı bedensel cezalara geri dönülecektir.
Elbette bir de sefalet varyantı var: Alman ekonomisi öyle bir çöküyor ki bu orduda yer almak zorluklardan kaçmak anlamına geliyor. Bu işe yarayabilir. Ancak o zaman asker sayısı güvence altına alınır ama savunmaları gereken her şey sonunda kaybolur; acil bir durumda, cepheden kaçmaya çalışan herkese ateş eden baraj birlikleriyle Ukrayna modeliyle karşı karşıya kalırız.
Hangi açıdan bakarsanız bakın, bu, sonucu son derece belirsiz bir sosyal deneydir ve şu ana kadar sunulan tüm varyantlar, bu tür planlar yapan savunma politikacılarının göç konusunda tamamen boş olduklarını ve şimdiye kadar bunun kendi bölgeleri için ne anlama geleceğini hiç düşünmediklerini kanıtlamaktadır. Aslında genç kadınların da kapsama alınıp alınmayacağı sorusunun en zor soru olduğuna inanıyorlar. Ancak gerçek toplumsal yapıya daha yakından bakıldığında Roderich Kiesewetter ve Boris Pistorius gibi Rus düşmanlarının dikmek istedikleri tüm surların kum üzerine inşa edildiği hemen ortaya çıkıyor.
