Berlin, Almanya (Weltexpress). Ya hormonal hasar gerçekten örtbas ediliyorsa? Mağdurları artık soru sormak için hiçbir nedeni kalmayan destekçilere dönüştüren ve iktidarı sorgulamak yerine destekleyen Orwellvari bir çözüm mü?
Bu kez de kısa bir not, daha çok bir makaledeki yorum, bütün bir düşünce zincirini harekete geçirdi ve beni ilk bakışta egzotik görünen bir hipoteze götürdü: Tüm LGBTQ furyasının kökenleri bir çevre skandalının örtbas edilmesine dayanıyor olabilir mi?
Hatırlanması gereken ilk şey, birçok olay genellikle bir planın parçası olarak yorumlansa da, bunların mutlaka bir planın parçası olmadığı ya da planların genellikle yalnızca tamamen farklı olaylara karşı spontane tepkiler olan eylemlerle bağlantılı olarak geliştiğidir. Başka bir deyişle, planlı eylemin yanı sıra kendiliğinden fırsatçılık gibi bir şeyi varsaymak mantıklıdır.
Bu bağlamda, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki tazminat taleplerinin ölçeğini hatırlamak önemlidir. Klasik vaka 1990’lara kadar uzanır: McDonald’s kahvesi ile haşlanan bir müşteri için 2,7 milyon ABD doları. Ya da ABD’deki opioid krizini tetikleyen agresif opioid pazarlaması nedeniyle ABD’li ilaç şirketi Purdue’nin sahiplerinin ödemesi gereken 7,4 milyar dolar. Bu konuda “Erin Brockovich” gibi çok bilinen filmler de var.
Şimdi de beni şaşırtan yoruma gelelim. Bunu hiç duymadığımdan ya da bilmediğimden değil, ama bazen yapbozun gerekli parçaları yerli yerine oturuyor. ABD’de büyükbaş hayvanların beslenmesinde hala hormon kullanıldığına dair bir yorumdu.
Sonra plastiklerdeki plastikleştiricilerin, örneğin östrojene benzer bir etkiye sahip olan bisfenol A’nın etkileri hakkındaki ilk raporları ve atık sulardaki doğum kontrol haplarının kalıntıları ve diğer ilaçların kalıntıları hakkındaki diğer raporları hatırlıyorum. Hayvancılıkta büyüme ve cinsiyet hormonları (her ne kadar AB’de cinsiyet hormonlarına da izin verilse de) ve nihayetinde nehirlerimizde neyin yüzdüğünü ve bu kimyasal kokteylin gerçekte nasıl çalıştığını neredeyse hiç kimsenin bilmemesi. Su kaynaklarında sadece erkek balıkların dişileşmesi olgusu belgelenebilmektedir. Bu konuda Die Welt ‚ten 15.0.2009 tarihli eski bir alıntı: “Giderek daha fazla doğum kontrol hapı ve hormon preparatı atık suya karıştığı için, ABD’deki nehirlerdeki her beş erkek siyah levrekten biri artık dişi cinsel özellikler geliştirdi. Bu durum balıkların üremesini zayıflattı.”
Tüm bu transseksüel sahnesinde, erkeklerin tam tersinden çok daha sık “kadın” olması oldukça çarpıcıdır. Biyolojik açıdan bakıldığında, eğer bu bir hasar meselesiyse bu oldukça anlaşılabilir bir durumdur – tabiri caizse kadın bedeni normdur ve yalnızca testosteronun varlığı bundan sapmayı mümkün kılar. Bu, bu sapmanın gelişimini bozmanın temelde iki yolu olduğu anlamına gelir: Kadın cinsiyet hormonuna benzeyen ve testosteronu “geçersiz kılan” maddeler veya testosteron üretimini veya etkisini engelleyen maddeler. Her iki durumda da sonuç kadın normuna dönüş olacaktır. Diğer yönde bir değişim ancak testosteron ya da testosteron benzeri maddelerin çok küçük dozlarda eklenmesiyle mümkün olduğundan, bu durumda kadınsılaşacak erkeklerin sayısı erkeksileşecek kadınların sayısından çok daha fazla olacaktır.
Sosyal arka plana rağmen rahatsız edici olan nokta her zaman şu olmuştur: Erkeklerin kadınlardan çok daha fazla güç ve servete sahip olmaya devam ettiği bir toplumda, erkekler neden ilk etapta kendi statülerini düşürmek için çabalasınlar (bunun aslında bazı yerlerde statü kazanımı getirdiği mevcut aşamayı göz ardı edersek)? Sosyal açıdan tamamen mantıksız, ancak tetikleyicinin biyokimyasal olduğunu varsayarsanız, birdenbire açıklanabilir hale geliyor.
Tüm LGBTQ hareketinin bu tür zararları gizlemek için kasıtlı olarak teşvik edilmiş olması tamamen akıl almaz mı? Aksi takdirde ortaya çıkacak muazzam zararlar düşünüldüğünde hayır. Dahası, diğer taraf devlet olurdu (kanıtlanması daha kolay olan bireysel davalar hariç). Çünkü günümüz toplumunun ürettiği ve su ve gıda yoluyla da verilen kokteylde, etkilerin karşılıklı olarak birbirini nasıl güçlendirdiğini fark etmek zor olduğu gibi, kimin hangi maddeden ve ne şekilde sorumlu olduğunu kanıtlamak da bir o kadar zordur. Bu nedenle, örneğin ilaç şirketleri ve kimya şirketlerinin yaptıkları yanlarına kar kalırken, kontrol eksikliği nedeniyle ortaya çıkan zararlardan devlet sorumlu tutulabilir ve bu da hükümetleri bu tür maruziyetleri önlemeye yönelik tedbirler almaya teşvik edebilir.
Prensipte bu oldukça ideal bir çözümdür: mağdurlar durumlarının sadece normal değil, aynı zamanda özellikle değerli, hatta arzu edilir ve kariyer geliştirici olduğuna ikna edilir ve çok azı derin nedenleri arar veya sorumluları bulup onları sorumlu tutmayı düşünür.
Dahası, kendi gelişimlerini doğal bulmayan ve sonunda dava açmak isteyebilecek kişiler, sonuç normal olarak tanımlanırsa, kendilerine ne olduğunu öğrenme yeteneklerini bile kaybederler. Talidomid’i üreten ilaç şirketlerinin eksik kol ve bacakları insan gelişiminin yeni bir aşaması olarak satma fırsatına sahip olduklarını bir düşünün. Bu onlar için çok daha ucuz olurdu ve talidomid pazarlamasının gelecek nesiller için caydırıcı bir açgözlülük örneği olmasını engellerdi. Büyük ölçekli propagandanın ne kadar faydalı olabileceği yakın zamanda koronavirüs aşısı ile kanıtlandı.
LGBTQ ile ilgili olarak kentsel ve kırsal alanlar arasındaki farklar da bu senaryoya uyacaktır. Çok az sayıda büyük şehir kaynak suyu temin edebilmektedir; sadece miktar nedeniyle bile arıtılmış nehir suyu temini daha yaygındır. Ancak bu aynı zamanda, muhtemelen yutulan hormon benzeri maddelerin miktarının daha yüksek olacağı anlamına gelir ki bu senaryo doğruysa, cinsel olarak değiştirilmiş insanların (özellikle erkeklerin) çok daha yüksek bir oranıyla sonuçlanacaktır.
Batı’daki klasik gey sahnesinin 1980’lerden bu yana ilaç endüstrisiyle bağlantıları var – bu da tamamen zorunluluktan kaynaklanıyor çünkü örneğin başlangıçta son derece pahalı olan AIDS ilaçlarının finansmanının önce siyasi olarak zorlanması gerekiyordu. Ancak bu tür temaslar nadiren tek yönlü bir yol olarak kalmaktadır. Hipotezin doğru olduğunu varsayarsak, bu şirketler temasları aracılığıyla gelişmeleri belirli bir yönde yönlendirmek için hedefli bir şekilde de çalışabilirler.
Yeterli süre tanınırsa, özellikle de her neslin “ötekiliğin” yeni bir versiyonuna ihtiyaç duyduğunun uzun zamandır bilindiği Batı toplumlarında bu mümkündür. Tabiri caizse yeni bir menü oluşturulmuyor, sadece tek bir yemek değiş tokuş ediliyor; yeni bir şey servis edilme beklentisi zaten var. Muhtemelen LGBTQ’nun dünyanın diğer bölgelerinde kendini gerçekten kabul ettirememesinin nedenlerinden biri de budur. Östrojeni nehirlere salan doğum kontrol haplarının önce Batı toplumlarında yayılmış olması bir yana.
Elbette, bir kez başlangıç yapıldıktan sonra, trans projesine başka gündemler de eklenebilirdi. “Klasik” solun, asıl merkezi ekonomik meselelerin üzerine bindirilerek tamamen yok edilmesi gibi. Gençlerin, biyolojinin ergenlikle amaçladığından çok daha uzun süre cinsel kimliklerini bulmakla meşgul olmalarını sağlayan harika bir dikkat dağıtıcı, ki bu da yönetilebilir bir dönemdir. Arkasında somut biyokimyasal değişiklikler olmasaydı, toplumda bu kalıcı olgunlaşmamışlık durumunu bu kadar katı bir şekilde uygulamak gerçekten mümkün olur muydu?
Böyle bir yaklaşımın en büyük avantajı, elbette, “ayrımcı” olacağı için bu fenomenle ilgili bilimsel araştırmaları kalıcı olarak engelleyecek olmasıdır. Bu sayede, hala acı çekmenin baskısını hisseden mağdurların bile suçlu arama şansı kalmayacaktır, çünkü çektikleri acılar basitçe normallik olarak tanımlanacak ve bireysel bir psikolojik sorun haline gelecektir. Son derece zehirli ergenlik engelleyicileri gibi bir şeyin daha sonra bir iş kolu olarak keşfedilmesi, aslında muhtemelen dahil olanlar için mantıklı bir sonuçtur.
Bu arada, östrojen benzeri bir etkiye sahip olan bisfenol A, AB’de 2024 yılı sonuna kadar gıda ambalajlarının bir bileşeni olarak yasaklanmamıştır. Biberonlarda ve kuklalarda 2011’den beri yasaklanmıştır, ancak diğer oyuncaklarda yasaklanmamıştır. Bununla birlikte, bu sadece nispeten kısa bir süre için bir sorundu; şu anda kendilerini balık veya et olarak tanımlamakta sorun yaşayan gençler, plastikleştiricinin kuklalarda hala izin verildiği zamanlarda bebeklerdi.
Elbette bu sadece bir hipotez ve test etme fırsatım yok. Ancak belki de en azından olası korelasyonları araştıracak zamanı ve eğilimi olan birileri vardır: LGBTQ furyası ne zaman ve nerede başladı? Örneğin kimya ve ilaç şirketlerinin işin içinde olup olmadığı ve ne ölçüde olduğu? İnsanlarda hormonal değişiklikleri kanıtlayan hangi çalışmalar olabilir? Bu tür kanıtlar, hipotezin gerçeklerle ayrıntılı olarak uyuşup uyuşmadığını kontrol etmek için kullanılabilir. Açık olan bir şey var ki o da bunun imkânsız olmadığıdır.
