Berlin, Almanya (Welttexpress). ABD’nin yeni Dışişleri Bakanı Marco Rubio, “dünyanın tek kutuplu bir güce sahip olmasının” “normal olmadığını” ilan etti. Bu bir anomaliydi. “Soğuk Savaş’ın sona ermesinin bir ürünüydü.” Ancak bir noktada, “çok kutuplu bir dünyaya sahip olduğumuz bir noktaya geri dönmek zorundayız.”
Rubio’nun açıklamasına göre, yeni Trump yönetimi altındaki ABD, on yıllardır ilk kez küresel hegemonya iddiasından resmen vazgeçiyor ve jeostratejik gerçekliği, yani halihazırda var olan çok kutupluluğu kabul ediyor gibi görünüyor. Rubio’nun söyledikleri doğruysa, küresel siyasi tektonikte büyük bir değişimden söz etmek abartı olmaz.
Rubio’nun “Polonyalılardan”, yani açıkça Batılı olmayan Polonyalıların çoğunluğundan bahsettiği göz önüne alındığında, muhtemelen yüzyıllardır ilk kez Batı, Batılı elitlerin anlatısına göre var olmayan ve asla var olmaması gereken bir dünyaya girdiğimizi resmi olarak teyit etmiş oluyor.
Amerika Birleşik Devletleri’nin yeni Dışişleri Bakanı Marco Rubio, 30 Ocak 2025 tarihinde Megyn Kelly ile yaptığı bir röportajda tek kutupluluğun, yani dünyada tek bir güç merkezinin varlığının, artık var olmayan geçici bir olgu olduğunu kabul etti. Bunun aynı zamanda ABD’nin hegemonik ekonomik ve askeri stratejisinin sonunu getirip getirmeyeceği ise röportajın devamında açıklığa kavuşturulmadı. Bu nedenle bazı gözlemciler bunun ABD dış politika kurumu içindeki farklı gruplar arasında geçici bir sözlü uzlaşma olduğundan şüpheleniyor.
Sonuçta Rubio röportajda ABD’nin hegemonik konumunun egemen devletlere dayalı Vestfalya sisteminin zayıflamasına yol açtığını ve bunun yerini ABD’nin dünya polisi rolünü üstlendiği (neoliberal) küreselci bir sistemin aldığını kabul etti. Rubio kelimesi kelimesine şöyle dedi:
„Bence (Vestfalya egemen devletler sistemi) Soğuk Savaş’ın sonunda kayboldu çünkü dünyadaki tek güç bizdik. Bu yüzden, her sorunu çözmeye çalışarak, birçok durumda bir tür küresel hükümet olma sorumluluğunu üstlendik.“
Rubio sözlerine ABD’nin çok kutupluluğun gerçeklerine uyum sağlaması gerektiğini kabul ederek devam etti.
Peki tek kutupluluk sona erdiyse, Rubio’nun dünyanın geri döneceğini söylediği çok kutuplu sistem nedir? 1648’deki Westphalia Barışı’ndan bu yana modern dünya düzeni, devletlerin yayılmacı ve hegemonik hırslarını kontrol etmek için çok kutupluluk ve güç dengesi ilkesine dayanmaktadır. Çok kutuplu bir güç dağılımında diplomasinin amacı ve hedefi güvenlik üretmektir.
Çok kutuplu güvenlik konsepti Soğuk Savaş’ı sona erdirmiştir
Finlandiyalı profesör Glenn Diesen substack blogunda, çok sayıda güç merkezi olduğunda, tek tek devletlerin güvenliğinin devletler arasındaki güvenlik rekabetini yönetmeyi içerdiğini açıkladı.
Bu güvenlik rekabeti yeni çatışmalara yol açabilir çünkü bir devletin kendi güvenliğini arttırma çabaları, örneğin askeri gücünü arttırması, diğer devletlerin güvenliğini azaltır. Bu nedenle “bölünmez güvenlik” çok kutuplu bir sistemde temel ilkedir ve güvenliğin bölünemeyeceğini, ya herkes için güvenlik olduğunu ya da hiçbiri için olmadığını ifade eder. Dolayısıyla bir devletin baskın hale gelme çabası, diğer güçleri bölgesel ya da küresel hegemon olma heveslisini engellemek için birlikte çalışmaya zorladığından büyük güç çatışmalarını tetikler.
Prof Diesen, çok kutuplu bir sistemde diplomasinin, rekabet halindeki güvenlik çıkarlarının karşılıklı olarak anlaşılmasını teşvik etmeyi ve tüm devletlerin güvenliğini artıracak bir uzlaşmaya varmayı amaçladığını belirtiyor. Kendini rakibin yerine koymak ve rakibin güvenlik kaygılarının giderilmesi halinde bunun kendi güvenliğini de arttıracağını kabul etmek çok önemlidir.
Bu noktada Prof Diesen, NATO ile Varşova Antlaşması arasındaki yumuşama politikasının başarısının temelinde tam da bu ilkenin, yani “benim güvenliğim aynı zamanda senin de güvenliğin olmalıdır” ilkesinin yattığını ekleyebilirdi. 1980’lerin ortalarından itibaren bu uzlaşmacı Doğu-Batı politikası, Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı (AGİT) ve ardından gelen “Helsinki Anlaşmaları” aracılığıyla Soğuk Savaş’ın sona ermesine yol açtı.
Soğuk Savaş’tan ABD hegemonyasının tek kutupluluğuna
Soğuk Savaş sonrasında, güvenlik stratejisi küresel hakimiyete dayanan ABD’nin tek kutupluluğu kutlandı. ABD’nin Batılı vasalları Washington’daki evrenin yöneticilerinin etrafında mutlu bir şekilde toplandılar. Ne de olsa, küresel avda ABD’nin lider kurduyla birlikte avlanırsanız, kendiniz için de birkaç parça fileto elde edersiniz.
Avrupa Topluluğu gibi ABD egemenliğindeki vasal topluluklar içinde, bölgesel süper güçlerin Washington’un genel denetimi altında karşılıklı rekabet ve güvenlik yarışına girmemeleri konusunda anlaşmaya varıldı. Bunun karşılığında Washington, vasal devletlerdeki elitlere kariyerleri, siyasi koruma, prestij ve refah konusunda yardım garantisi verdi. Bu şekilde, vasal devletler arasındaki çıkar farklılıkları ve anlaşmazlıklar en başından engellenmiş oldu.
Sonuç olarak, ulusal elitlerin Washington’un koşulsuz takipçileri olarak kazanacakları, kendi halklarının ulusal çıkarları için Washington’a karşı çıkmalarından daha fazlaydı. Bunun çarpıcı bir örneği, son yıllarda trafik ışığı hükümeti tarafından Alman ulusal ekonomik ve jeopolitik çıkarlarının Washington’a satılmasıdır. Bu satış, Almanya’dakinden daha az şiddetli bir biçimde de olsa, temelde tüm ABD vasal devletlerinde gerçekleşmiştir.
Ancak ABD’nin tek kutupluluğu, Çin, Hindistan, Brezilya ve Güney Afrika gibi yükselen güçlerin yanı sıra yeniden dirilen Rusya’yı da kontrol altında tutmaya bağlıydı. Ancak bu durum, özellikle ABD’nin neoliberal küreselleşme politikasıyla kendisini giderek sanayisizleştirmesi ve bunun yerine dünya çapında finansal ürünler şeklinde giderek daha tehlikeli sıcak hava hokkabazlığı yapması nedeniyle uzun vadede işe yaramadı. Tüm bunlar sadece tekrarlanan krizlere yol açmakla kalmadı, aynı zamanda ABD kapitalizminin dayandığı temellerin istikrarsızlığının artmasına da neden oldu.
Soğuk Savaş’ın sona ermesinden sonra Washington tek süper güç olarak kaldı ve bu nedenle 1980’lerin ikinci yarısında Doğu ve Batı arasındaki son derece tehlikeli blok rekabetinin aşılmasına yol açan çok taraflı güvenlik modeliyle artık ilgilenmiyordu. Aksine, ABD’nin güvenliği artık mutlak hakimiyetin sürdürülmesiyle tanımlanıyordu. ABD tüm alanlarda o kadar baskın olmalıydı ki hiçbir rakibi ona meydan okumayı umut bile edememeliydi.
2002 yılında ABD güvenlik stratejisi, küresel hakimiyetinin “gelecekteki askeri rekabeti” caydırması gerektiğini açıkça ortaya koydu. Bu nedenle ABD, “ABD silahlı kuvvetlerinin rakipsiz gücünü ve küresel ileri varlığını” sürdürmek zorunda kalacaktır. Bu hegemonik strateji, Washington ve Avrupa’daki vasallarının, o dönemde Sovyetler Birliği ve daha sonra Rusya tarafından önerilen kapsayıcı, pan-Avrupa güvenlik mimarisiyle artık ilgilenmemelerinin gerçek nedenidir.
“Dikte etmek varken neden müzakere edelim?” artık ABD/NATO’nun çalışma tarzıydı ve bunu Rusya’nın sınırlarına doğru genişleme takip etti. Bu gerçekten de Rusya’nın güvenliğini tehdit edecekti ama Rusya zayıf olduğu için bu konuda hiçbir şey yapamazdı. Rusya ya ABD/NATO tarafından dikte edilen yeni gerçeklere uyum sağlayacak ya da zaten sınırlarında olan NATO ile karşı karşıya gelme riskini göze alacaktı.
Tek kutupluluk diplomasinin sonu demek
Bir zamanlar ABD/NATO tarafından 1990’ların ortalarında karşılıklı güvenlik kaygılarını dikkate alarak bölünmez güvenliğe dayalı çözüm arayışlarında pencereden dışarı atılan diplomasi, bugün yerini diğer devletleri tek taraflı tavizlere zorlamak için ültimatom ve tehdit diline bırakmıştır.
Batı, diğer ülkelerin sınırlarında ordusuyla tehditkâr bir zemin oluşturduğunda, bunun her zaman demokrasi, istikrar ve barış getireceği iddia edilirdi. Dahası, Batı’nın egemenliğine meydan okuyan çatışmalar diplomasi yoluyla çözülemezdi.
Örneğin, Batılı hükümet sözcüleri sürekli olarak NATO’nun Ukrayna’ya doğru genişlemesiyle ilgili Rus güvenlik endişelerinin giderilmesinin hegemonik sistemin reddi ve dolayısıyla ABD tarafından dikte edilen “kurallara dayalı dünya düzeninin” sonu anlamına geleceğini iddia ettiler. Dolayısıyla Ukrayna’da bir Rus zaferi NATO’nun ve ABD’nin dünya hakimiyetinin sonu anlamına gelecektir ki bu da bugüne kadar ABD’nin vasal hükümetlerinin tüm elitleri tarafından kesin bir dille reddedilmiştir.
NATO üç yıl boyunca diplomasiyi reddederken ve yüz binlerce Ukraynalı asker cephede ölürken, ABD’nin yeni Dışişleri Bakanı Rubio şimdi yeni ve sansasyonel bir üslupla diplomasinin ve müzakerelerin başlaması gerektiğini çünkü “Ukrayna’nın kaybettiği gerçeği konusunda gerçekçi olmamız gerektiğini” söylüyor.
Sonuç
Rubio’nun sözleri, ABD’nin çok kutuplu bir dünyada yeni bir stratejik konum bulmak için zemin hazırlayacağını gösteriyor. Bu, önceki hegemonik politikaların sadece çatışmacı yaklaşımına dayanmak yerine diğer güç-politik “kutuplarla” “işbirliği içinde rekabet” stratejisinden oluşabilir. Bununla birlikte, Trump yönetiminin mali politika kaygıları, güçlenen BRICS devletlerinin zorlu dengelenmesi ve Ukrayna’daki krizin nükleer savaşa dönüşme tehlikesinin artması da Washington’un tek kutuplu dünya düzeni iddiasından vazgeçme konusundaki yeni istekliliğine katkıda bulunmuş olabilir.
